[Postfixbuch-users] Mailman will keine Mails mehr ausliefern
Sandy Drobic
postfixbuch-users at japantest.homelinux.com
Mo Okt 27 18:46:26 CET 2008
Andre Tann wrote:
> Peer Heinlein, Montag, 27. Oktober 2008 12:28:
>
>>> Oct 26 21:03:02 2008 (5104) Low level smtp error: please run
>>> connect() first, msgid: <2019919945 at web.de>
>>> [tonnenweise Wiederholungen davon]
>> Sieht so aus, als ob er keinen Connect mehr zu Postfix bekommt.
>
> War auch der Fall, in der Tat. Grund war, daß ich in der master.cf
> eigene Einträge des smtpd für innen und außen definiert hatte,
> damit mir eine Welle außen nicht sämtliche smtpd-Prozesse nach
> innen wegschnappt.
>
> Bei dieser Gelegenheit hat localhost gar nichts mehr abbekommen, was
> zunächst nicht weiter aufgefallen ist, weil auf localhost:25
> niemand connected. Auf localhost:10025 kommen zwar die Mails von
> amavis rein, aber dafür existiert ja ein eigener Prozeß.
>
> Wie macht man das denn richtig? Ich würde gerne sagen: auf dem
> LAN-Interface x smtpd-Prozesse, alle anderen Interfaces teilen sich
> dann y smtpd-Prozesse.
Jede Zeile in der master.cf definiert eine Anzahl von Prozessen für einen
Transport (ein - bedeutet die Default_process_number, normalerweise 100).
Wenn das nicht deinen Bedürfnissen entspricht, musst du eine abweichende
Zahl von Prozessen definieren .
> Aber die Reihenfolge in der master scheint keine Rolle zu spielen,
> Postfix meckert bei einem Eintrag wie
>
> :25 inet n ...
>
> immer, daß es sich nicht an alle Interfaces binden konnte, egal ob
> mein LAN-Eintrag davor oder danach kommt. Nur wenn :25 der einzige
> Eintrag ist, meckert Postfix nicht.
Okay, und was wundert dich daran?!?
> Ich könnte natürlich jetzt sagen: LAN-IP kriegt 5 Prozesse, WAN-IP
> kriegt 50 Prozesse, localhost kriegt 5 Prozesse. Aber das ist auch
> nicht so schön.
Wo ist das Problem?
--
Sandy
Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com
Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users