[Postfixbuch-users] [OT] amavis - user policy virus_lover

Stefan Förster cite+postfix-buch at incertum.net
Do Okt 16 19:22:55 CEST 2008


* Oliver Pürsten <lists at puersten.de> wrote:
> Nun taucht das Phänomen auf das wenn Jemand den Wert virus_lover auf "Y" (YES) stehen hat
> die Email trotzdem auf Viren gescannt wird und wenn einer drinnen ist im Betreff mit
> "***INFECTED***"  getaggt wird. Kann man das abschalten?

Parameter $subject_tag_maps_by_ccat, Kateogire wäre dann CC_VIRUS.

> Zweites Phänomen ist das wenn jemand den Wert auf "Y" stehen hat und zusätzlich aber seine
> Mails auf SPAM gescannt haben möchte und dann eine Email bekommt die einen Virus und SPAM
> enthält, diese nicht mehr auf SPAM gescannt wird. Sobald virus_lover wieder auf "N" steht
> funktioniert es wieder. Auszug aus dem Header einer nicht auf SPAM gescannten Email:

Quick-Fix: Statt den Benutzer als Virenliebhaber zu deklarieren, wäre
es evt. besser, für ihn die Virenprüfung zu deaktivieren. Aber auch
hier lässt sich mit Mails mit mehr als einem Empfänger und
widerstrebenden Policies nicht garantieren, daß der Spam-Check
trotzdem angesprungen wird.

> X-Amavis-Alert: INFECTED, message contains virus: Eicar-Test-Signature
> X-Spam-Flag: NO
> X-Spam-Score: 0
> X-Spam-Level:
> X-Spam-Status: No, score=x tagged_above=-9999 required=5 tests=[]

"-9999" ist übrigens unnötig, "undef" tut da besser. Ansonsten lautet
die Antwort IMHO: Nein, das kann man nicht einstellen, dazu aus
http://www.ijs.si/software/amavisd/amavisd-new-docs.html folgendes
Zitat:

,----
| For example spam checks may be skipped if it is already known that a
| mail is infected. This is an implementation and optimization issue,
| and no guarantee is given about interdependency of checks.
`----


Ciao
Stefan
-- 
Stefan Förster     http://www.incertum.net/     Public Key: 0xBBE2A9E9
All that's gold does not glitter/Not all those who wander are lost.
Lord of the Rings



Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users