[Postfixbuch-users] postgrey versus sqlgrey

[Robert Felber]

On Thu, Oct 16, 2008 at 11:06:44AM +0200, Jan P. Kessler wrote:
> - Auf allen vier MXen läuft postgrey - entgegen dem üblichen Setup
> allerdings nicht ans loopback sondern ans Ethernet Interface gebunden
> - Zusätzlich haben wir folgendes policy delegation HA script
> installiert: http://postfwd.org/DEVEL/hapolicy-0.99.1.html
> - Das Script haben wir wie folgt konfiguriert:
>   "GREY01" => {
>     ip      => '192.168.0.1',
>     port    => '10031',
>     prio    => '10',
>   },
>   "GREY02" => {
>     ip      => '192.168.0.2',
>     port    => '10031',
>     prio    => '20',
>   },
>   "GREY03" => {
>     ip      => '192.168.0.3',
>     port    => '10031',
>     prio    => '30',
>   },
>   "GREY04" => {
>     ip      => '192.168.0.4',
>     port    => '10031',
>     prio    => '40',
>   },
> - Das Script wird via postfix spawn an localhost:10035 gebunden
> - Die MXe sprechen nun nicht postgrey direkt an, sondern
> check_policy_service inet:127.0.0.1:10035

Was spricht gegen ein inet:greylist.domain.tld:10035?
Sofern postfix getaddrinfo(3) nutzt, sollte der doch wenigstens
einen host finden, vorausgesetzt fuer greylist.donain.tld ist
192.168.0.3, 192.168.0.4, 192.168.01, etc gesetzt?





-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany