[Postfixbuch-users] Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 119, Eintrag 37

Do Okt 16 09:29:30 CEST 2008

Guten Morgen,
ich habe paar fragen:
1.) was würde passieren , wenn mann 2 eMail(Postfix) Server hat ( Also 2 MX Äntrage im DNS mit unterschiedlichen Prioritäten).Beide Server nehmen die eMails entgegen oder nur einer?

2.)Ich installiere gerade den 2.Postfix Server. Ich möchte den ersten(Postfix)  Server ersetzen.Was muss man dabei beachten?

3.)Meine Firma hat 50 User.Kann jemand mir bei der auswahl die Software was sagen.Courier? Cyrus? (Der alte Server war reine POP3 (qproper)).

kraneis

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: <postfixbuch-users-request at listen.jpberlin.de>
> Gesendet: 15.10.08 20:10:12
> An: postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> Betreff: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 119, Eintrag 37

> Um e-Mails an die Liste Postfixbuch-users zu schicken, nutzen Sie
> bitte die Adresse
> 
> 	postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> 
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
> 
> 	https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
> 
> 	postfixbuch-users-request at listen.jpberlin.de
> 
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
> 
> 	postfixbuch-users-owner at listen.jpberlin.de
> 
> erreichen
> 
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> Postfixbuch-users digest..."
> 
> 
> Meldungen des Tages:
> 
>    1. Re: Abweisen von Sendern mit Umlauten in	E-Mail Adresse
>       (Fred Ockert)
>    2. Re: Abweisen von Sendern mit Umlauten in	E-Mail Adresse
>       (Sandy Drobic)
>    3. Re: Unterstützung bei Winsock Error 10054 (Stefan Sabolowitsch)
>    4. Re: Abweisen von Sendern mit	Umlautenin	E-MailAdresse
>       (Uwe Driessen)
>    5. Mailgraph zählt keine Spams (Scholz, Christian)
>    6. Re: Mailgraph zählt keine Spams (Andreas Pothe)
>    7. Re: Abweisen von Sendern mit Umlauten in	E-Mail Adresse
>       (Fred Ockert)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Wed, 15 Oct 2008 15:30:42 +0200
> From: Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Abweisen von Sendern mit Umlauten in
> 	E-Mail Adresse
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein."	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <48F5F082.2010807 at bss-services.de>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> 
> Sandy Drobic schrieb:
> > Fred Ockert wrote:
> >> Sandy Drobic schrieb:
> >>> Ralf Hildebrandt wrote:
> >>>> * Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
> >>>>> Jörg Sitek - mob e.V. schrieb:
> >>>>>> Hallo zusammen,
> >>>>>>
> >>>>>> ich habe seit kurzem das Problem, dass ich Mails bekomme, worin Umlaute enhalten sind. 
> >>>>>>
> >>>>>> From: "Winkler" <Kopfmüllerhapk at lycosmail.com>
> >>>>>>
> >>>>>> Diese sind leider nicht zustellbar. Daher würde ich die gerne schon am Postfix abweisen. Ich dachte eig., dass dafür die Option reject_non_fqdn_sender dafür zuständig ist? Scheint aber nicht so...
> 
> hier
> 
> >>>>>>
> >>>>> das Beispiel ist doch ein FQDN warum sollte er abweisen... eher simpel - 
> >>>>> nimm doch nur für korrekte = existente User dei Mails an... dann hat 
> >>>>> sich das doch eh erledigt...
> >>>>> na ja oder du hast einen User:  müller@übeldomain.tld
> >>>> Vergesst bitte alle nicht daß wir hier über HEADER reden. Alles in
> >>>> diesem Thread war also bisher falsch :)
> >>>>
> >>> Grins! Ich gehe jetzt mal (hoffentlich richtig) davon aus, dass die Envelope
> >>> Senderadresse der hier gezeigten entsprach. Ansonsten hast du natürlich recht.
> >>>
> >> jetzt muss ich doch dumm nachfragen ..hatte das Problem so noch 
> >> nicht..wird den der Absender extra ausgewertet ? wird der nicht "nur so 
> >> durchgereicht" ?.. so wie die Betreffzeile ?
> > 
> > Zunächst ja. Vorausgesetzt, die From:-Zeile ist korrekt kodiert, machen
> > Umlaute dort erst einmal keine Probleme. Ärger gibt es nur, wenn man auf diese
> > Mail antworten möchte. Dann hat man nämlich eine ungültige Empfängeradresse.
> > 
> > Das ist die gleiche Begründung wie bei reject_unknown_sender_domain: keine
> > Mail annehmen, auf die man nicht antworten kann.
> > 
> hmmm die Mails mit dem Absender sind also zustellbar ( entschuldigrt, 
> dass ich mich an dem "nicht zustellbar" festgehalten habe (siehe ober 
> die Zeile über dem >hier< )
> die Antwort ist nicht möglich ... gut, aber ... geht die überhaupt 
> irgendwo?  Soweit ich mich erinnere sollte sie nicht gehen...
> 
> Also ich habe hier immer viel Ärger mit Marketing + Journalisten... dass 
> da angeblich Mails nicht kommen! Wobeienn einer am Telefon sagt. " ich 
> werde eine Mail schicken..." reicht das ..die muss nicht wirklich 
> geschrieben worden sein...und auch nicht korrekt adressiert...
> Allein das Gerücht genügt völlig...insofern bounce ich sowas lieber 
> intern...
> 
> Fred
> 
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Wed, 15 Oct 2008 16:34:54 +0200
> From: Sandy Drobic <postfixbuch-users at japantest.homelinux.com>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Abweisen von Sendern mit Umlauten in
> 	E-Mail Adresse
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein."	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <48F5FF8E.3000606 at japantest.homelinux.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Fred Ockert wrote:
> >>> jetzt muss ich doch dumm nachfragen ..hatte das Problem so noch 
> >>> nicht..wird den der Absender extra ausgewertet ? wird der nicht "nur so 
> >>> durchgereicht" ?.. so wie die Betreffzeile ?
> 
> >> Zunächst ja. Vorausgesetzt, die From:-Zeile ist korrekt kodiert, machen
> >> Umlaute dort erst einmal keine Probleme. Ärger gibt es nur, wenn man auf diese
> >> Mail antworten möchte. Dann hat man nämlich eine ungültige Empfängeradresse.
> >>
> >> Das ist die gleiche Begründung wie bei reject_unknown_sender_domain: keine
> >> Mail annehmen, auf die man nicht antworten kann.
> 
> > hmmm die Mails mit dem Absender sind also zustellbar ( entschuldigrt, 
> > dass ich mich an dem "nicht zustellbar" festgehalten habe (siehe ober 
> > die Zeile über dem >hier< )
> > die Antwort ist nicht möglich ... gut, aber ... geht die überhaupt 
> > irgendwo?  Soweit ich mich erinnere sollte sie nicht gehen...
> 
> Auf unserem Dominosystem werden auch manchmal wilde Sachen abgeschickt, das
> fängt dann meistens das Postfix-Relay erst ab.
> 
> > Also ich habe hier immer viel Ärger mit Marketing + Journalisten... dass 
> > da angeblich Mails nicht kommen! Wobeienn einer am Telefon sagt. " ich 
> > werde eine Mail schicken..." reicht das ..die muss nicht wirklich 
> > geschrieben worden sein...und auch nicht korrekt adressiert...
> > Allein das Gerücht genügt völlig...insofern bounce ich sowas lieber 
> > intern...
> 
> Ein einfaches Rezept ist, diesen Leuten einen Cronjob zu bauen, der alle
> abgewiesenen Mails, die an deren Adresse gehen würden, auflistet und
> automatisch jeden Tag zuschickt.
> 
> Dann wissen die, welche Email abgewiesen wurden und können handeln.
> 
> Ich hatte vor kurzem auch die Behauptung gehört, dass eine Mail nicht
> angekommen sei, da habe ich mir die Mühe machen müssen, den Weg der Mail quer
> durch die Server bis hin ins Postfix zu belegen. Danach durfte der Anwender
> sich eine Erklärung ausdenken. (^-^)
> 
> -- 
> Sandy
> 
> Antworten bitte nur in die Mailingliste!
> PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Wed, 15 Oct 2008 16:26:49 +0200
> From: Stefan Sabolowitsch <Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Unterstützung bei Winsock Error 10054
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein."	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <C51BCA49.6B5%Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> Hallo ich noch mal.
> 
> Also ich hab noch mal genauer hin geschaut.
> 
> 1. per Telnet geht 
> 2. mit anderem Mail  Client z.B. Entourage geht auch
> 3. Jedoch mit Outlook, egal ob html, rtf oder txt kommt dieser Fehler
> 
> Tut die Gegenseite ev. Body und Header scannen ??
> 
> Was soll ich deren Postfix Admine vorschlagen wo sie suchen sollte ?
> 
> Danke für eure Hilfe
> 
> Gruß
> 
> Stefan
> 
> 
> * Stefan Sabolowitsch <Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de>:
> 
> > Sun 2008-09-07 04:56:46: [8131:1] <-- 220 ************************************
> smtp protocol fixup in der PIX abschalten
> Dann geht's sicher.
> 
> --
> Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          snickebo at charite.de
> Postfix - Einrichtung, Betrieb und Wartung       Tel. +49 (0)30-450 570-155
> http://www.arschkrebs.de                              I'm looking for a job
> During the million-dollar BIND 9 rewrite, Paul Vixie characterized the
> original BIND code as 'sleazeware produced in a drunken fury by a
> bunch of U C Berkeley grad students.'                -- D.J. Bernstein
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 
> 
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL: https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20081015/6be430fb/attachment-0001.htm 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Wed, 15 Oct 2008 16:52:10 +0200
> From: "Uwe Driessen" <driessen at fblan.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Abweisen von Sendern mit	Umlautenin
> 	E-MailAdresse
> To: "'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein.'"	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <003e01c92ed5$9a224a20$0565a8c0 at uwe>
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-2"
> 
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-
> > bounces at listen.jpberlin.de] On Behalf Of Ralf Hildebrandt
> > Sent: Wednesday, October 15, 2008 2:10 PM
> > To: postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Abweisen von Sendern mit Umlautenin E-MailAdresse
> > 
> > * Uwe Driessen <driessen at fblan.de>:
> > 
> > > Ja nu denn dann machen wir doch einfach nen Headercheck
> > >
> > > if /^(From|To|CC|BCC):/
> > > /<([^<^,^ ]+[ÖöÜüÄäß][^>^,^ ]+)\>/      REJECT Deutsche Umlaute (ae-oe-ue-ss) sind in
> > > Mailadressen nicht erlaubt
> > > Endif
> > >
> > >
> > > War der nicht mal sogar von dir Ralf?
> > 
> > Sicher nicht, der ist flashc :)
> > 
> 
> Tztz wo hab ich denn den schon wieder her, mal lieb frag wie wäre der denn richtig?
> 
> Zumindest hat die Regel den einen oder anderen schon zurückgewiesen 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Drießen
> 
> -- 
> Software & Computer
> Uwe Drießen
> Lembergstraße 33
> 67824 Feilbingert
> Tel.: +49 06708 / 660045   Fax: +49 06708 / 661397
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 5
> Date: Wed, 15 Oct 2008 18:59:13 +0200
> From: "Scholz, Christian" <cscholz at 2nibbles4u.de>
> Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph zählt keine Spams
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein.
> 	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Message-ID: <20081015170018.DC3133AC314 at mx02.o-o-s.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> 
> Schon länger zählt amavis keine Spam eMails mehr. Jetzt hab ich mal etwas im Internet danach gesucht und gefunden,
> dass mailgraph 1.12-2.1 die Logs nach SPAM und nicht nach SPAMMY auswertet. Die Änderung des Mailgraphs hat aber
> leider nichts gebracht. Es werden weiterhin keine Spam eMails gezählt
> 
> /usr/sbin/mailgraph
> [...]
>   elsif($prog eq 'amavis' || $prog eq 'amavisd') {
>       if(   $text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed|Blocked) SPAM|SPAMMY\b/) {
>              event($time, 'spam'); # since amavisd-new-2004xxxx
>                 }
> [...]
> 
> 
> In den Logs ist auch zu erkennen, dass die eMails als Spam erkannt wurden.
> ...[10183]: (10183-10) Passed SPAMMY,...
> 
> Die erkannten eMails werden aber nicht getaggt. Kann das das Problem sein?
> Amavisd-new ist als content_filter eingebunden.
> 
> Vielleicht weiß es jemand und ich muss nicht länger rum experimentieren.
> 
> Gruß Christian Scholz
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 6
> Date: Wed, 15 Oct 2008 19:20:08 +0200
> From: "Andreas Pothe" <mailingliste-postfixbuch+spamtrap at pothe.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailgraph zählt keine Spams
> To: "'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein.'"	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <009601c92eea$487d0e70$d9772b50$@de>
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
> 
> Scholz, Christian:
> >       if(   $text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed|Blocked) SPAM|SPAMMY\b/) {
> 
> Ohne es überprüft zu haben:
> 
> if(   $text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed|Blocked) (SPAM|SPAMMY)\b/) {
> 
> CU & HTH
> Andreas
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 7
> Date: Wed, 15 Oct 2008 17:45:12 +0000
> From: Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Abweisen von Sendern mit Umlauten in
> 	E-Mail Adresse
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein."	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <48F62C28.3060805 at linuxs.zentrum.lan>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> 
> Sandy Drobic schrieb:
> > Fred Ockert wrote:
> >   
> >>>> .......
> 
> >>> Das ist die gleiche Begründung wie bei reject_unknown_sender_domain: keine
> >>> Mail annehmen, auf die man nicht antworten kann.
> >>>       
> > ....
> > Auf unserem Dominosystem werden auch manchmal wilde Sachen abgeschickt, das
> > fängt dann meistens das Postfix-Relay erst ab.
> >
> >   
> >> Also ich habe hier immer viel Ärger mit Marketing + Journalisten... dass 
> >> da angeblich Mails nicht kommen! Wobei wenn einer am Telefon sagt. " ich 
> >> werde eine Mail schicken..." reicht das ..die muss nicht wirklich 
> >> geschrieben worden sein...und auch nicht korrekt adressiert...
> >> Allein das Gerücht genügt völlig...insofern bounce ich sowas lieber 
> >> intern...
> >>     
> >
> > Ein einfaches Rezept ist, diesen Leuten einen Cronjob zu bauen, der alle
> > abgewiesenen Mails, die an deren Adresse gehen würden, auflistet und
> > automatisch jeden Tag zuschickt.
> >
> > Dann wissen die, welche Email abgewiesen wurden und können handeln.
> >
> >   
> 
> die wollen ja eben nicht abgeschickte Mails auch haben....oder welche, 
> die weiss der Fuchs wohin gesendet worden sind...
> 
> > Ich hatte vor kurzem auch die Behauptung gehört, dass eine Mail nicht
> > angekommen sei, da habe ich mir die Mühe machen müssen, den Weg der Mail quer
> > durch die Server bis hin ins Postfix zu belegen. Danach durfte der Anwender
> > sich eine Erklärung ausdenken. (^-^)
> >
> >   
> Die Erklärung liegt jetzt schon fest (grins) "...ich brauche die Mail 
> zur Arbeit..."  
> es ist fast wie an der Börse ... irgendwann werden Hoffnungen und 
> Absichten gehandelt
> ..und  (Marketing) ... wahr ist was ich glaube ... ich muss es nur oft 
> genug wiederholen
> 
> egal....blöde Diskussion: genau die Leute, die lieber 10.000 Spams haben 
> wollen als in der Angst zu leben, es könnte eine Mail weg sein!
> Nien ..nicht weil was wichtiges drin stand...aber es hätte ja sein 
> können....
> Also... da lass ich lieber alles rein...setze eine Quota auf die Mailbox 
> (auch wenn die UserAngst gebietet immer mit 90% voll   zu arbeiten...) -
> weil -> das verstehen sie ... :-)
> 
> 
> Fred
> 
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailing list
> Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 
> Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 119, Eintrag 37
> ****************************************************************
> 

-- 
Selim Kraneis
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066