[Postfixbuch-users] UPDATE: Mailserver-Vorträge in den kommenden Tagen/Wochen

[Ralf Hildebrandt]

* Peer Heinlein <p.heinlein at heinlein-support.de>:

> > Warum ist in unserem SPF Thread (den ich aus Ralfs Buch hier
> > angetriggert hatte - Stichwort "Kronjuwel") das Ergebnis eher gegen das
> > verwenden von SPF gerade auch in Bezug auf Postgrey und Konsorten, wenn
> > man es dennoch immer wieder in aktuellen Themen angepriesen bekommt und
> > die Leute es immer wieder als gut anpreisen. *verwirrtbin*
> 
> Verstehe ich auch nicht, insofern kann ich es Dir nicht beantworten.

Ich auch nicht, insbesondere, weil auch ich SPF für Bullshit halte.
Siehe auch in unserem Buch:

"Viele dieser Anti-Spam-Methoden sind nicht ausgereift (z.B. SPF)."
(s.157)

> Es zeigt sich aber, daß sich in der Historie der Menschheit stets nicht 
> das Optimale durchgesetzt hat.

Amen.

> SPF ist Quark. Punkt. Aus. Warum dafür ein Slot verheizt wurde, vermag ich 
> nicht zu erklären. Es hätte wirklich relevanteres und wichtigeres 
> gegeben.

:)

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          snickebo at charite.de
Postfix - Einrichtung, Betrieb und Wartung       Tel. +49 (0)30-450 570-155
http://www.arschkrebs.de
Trying to outsmart a compiler defeats much of the purpose of using
one. -- Kernighan & Plauger, The Elements of Programming Style.