[Postfixbuch-users] greylisting mit mehreren mailhosts

[Peer Heinlein]

Am Montag, 2. Juni 2008 schrieb Oliver Pürsten:

> Also deiner Theorie kann nicht so ganz folgen, meiner Meinung nach
> sollte das doch so ablaufen das der Client den ersten Server anspricht,
> der Ihm mit 4xx eine Absage erteilt und er dann die Mail wieder in die
> queue zurück nimmt und es gemäß seines queue-rythmus dann wieder
> versucht die Email dem selben mx Record zu zustellen.
> (bitte korrigiert mich wenn falsch)

Ich korrigiere, das ist falsch :-)

Und das ist auch gut so, wenn es falsch ist.

Wenn ein Client einen temporären Fehler ausgibt (Platte voll, DNS defekt) 
so hat NIEMAND ein Interesse daran, daß auch alle nachfolgenden 
Zustellversuche wieder auf diesem Host landen.

Und: 

Es gibt auch keinen Grund die Mail  einige Minuten lang irgendwo 
verschimmeln zu lassen, wenn es parallel zu dem defekten Host einen 
funktionierenden MX gibt. Also wird der einliefernde Client die Mail 
NICHT zurückstellen, sondern einfach einen anderen MX nehmen.

> Unser "Problem" ist das wir da noch einen Lastverteiler dazwischen
> haben und somit die Chance 1:3 ist das der Client wieder auf dem
> gleichen Server landet und durchgelassen wird. D.h. alle Server sollten

Eben. Darum sind Loadbalancer großer Unsinn.

Die Stabilität wird gesenkt,
die Komplexität erhöht,
weitere Fehlerquellen eingebaut,
die Zuverlässigkeit wird gesenkt
und Geld wird verschwendet.

Ausbauen, bei Ebay verhökern und die frei gewordene Zeit zusammen mit dem 
Ebay-Erlös in eine große Betriebsparty mit Cocktails anlegen.

> schon den gleichen Datenbestand nutzen, wie auch immer.

Wie schon geschildert: Aufgrund des MX-Routings unnötig.

Gruß aus Köln

Peer




-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
Linux: Akademie - Support - Hosting

http://www.heinlein-support.de

Zwangsangaben lt. §35a GmbHG:
HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, 
Geschäftsführer: Peer Heinlein  -- Sitz: Berlin