[Postfixbuch-users] OT Ironport Versteher gesucht

[Alexander Stoll]

Falls jemand hier mitliest, der mit Ironport "IronPort E-Mail Security 
Appliances" Erfahrung hat / damit geschlagen ist / überwunden hat - ok klingt 
leicht negativ, da hat wohl die letzte Gehirnwäsche von Cisco, nach der ich 
deren Produkte generell nicht mehr für "zartbraun" befinden darf, gründlich 
versagt - kann u.U. dazu Auskunft geben und wäre so nett, ein paar Zeilen dazu 
zu posten:

Im Zuge einer Fehlereingrenzung per Console nach dem Connect instantan:

554-ironport.xxx.de
554 Your access to this mail system has been rejected due to the sending MTA's 
poor reputation. If you believe that this failure is in error, please contact 
the intended recipient via alternate means.

Und Ende...
Wie man da bei Problemen die Role-Accounts erreichen soll...

Nun die konkrete Frage: Ist das etwa "out of the box" so konfiguriert oder 
muss man ein gewisses Mindestmaß an Merkbefreitheit vorhalten, um das 
erfolgreich so zu verbiegen?
Wenn dazu konkreter Eingriff notwendig ist, tacker ich dem Vollpfosten, der 
den ausgehenden SMTP schon erfolgreich maximal vergurkt hat, das mit an die 
Liste der Verfehlungen...

Außerdem wäre das ggf. ja auch wieder ein hilfreiches Argument gegen das 
unselige "Blackbox-Gedöns".

Genervte und gefrustete Grüße, AS

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3237 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20080716/1aae569c/attachment.bin>