[Postfixbuch-users] bessere Performance: hash oder mysql?

[Stefan Förster]

* Peer Heinlein <p.heinlein at heinlein-support.de> wrote:
> Am Montag, 31. Dezember 2007 schrieb Thomas Klein:
> 
>> - Welche Abfragemethode für local_recipient_maps ist die performantere,
>> hash oder mysql? Es geht um ca. 400 Einträge
> 
> Ganz klar hash, bzw. btree.

Ein kleiner Nachtrag noch: Auf der englischsprachigen ML wird ganz
gerne mal CDB für statische Tabellen empfohlen, da dort wohl auch am
wenigsten SPeicher verbraucht wird.


Ciao
Stefan
-- 
Stefan Förster     http://www.incertum.net/     Public Key: 0xBBE2A9E9
FdI #241: Performance - Figur im (Kür)Programm der Schwierigkeitsstufe 10.
(Manfred Worm Schäfer)