[Postfixbuch-users] Bogus MX

[Uwe Driessen]

Sandy Drobic schrieb: 
> Andre Keller wrote:
> >> 195.178.186.40          558 sender's MX is ST wildcard
> >
> > wiso hast du hier 558 stehen? ist das ein spezieller code?
> > ich rejecte rfc1918 mit 550. Ist das falsch?
> 
> Etwas vielleicht. Beides wird mit 5xx eine permanente Abweisung anzeigen,
> aber x50 steht für ein Mailbox problem "no such user", während x54
> üblicherweise für eine Policyentscheidung steht wie RBL, Policy Server,
> Access maps etc.
> 
> Hier die Liste aus dem RFC2821:
>       421 <domain> Service not available, closing transmission channel
>          (This may be a reply to any command if the service knows it
>          must shut down)
>       450 Requested mail action not taken: mailbox unavailable
>          (e.g., mailbox busy)
>       451 Requested action aborted: local error in processing
>       452 Requested action not taken: insufficient system storage
>       500 Syntax error, command unrecognized
>          (This may include errors such as command line too long)
>       501 Syntax error in parameters or arguments
>       502 Command not implemented (see section 4.2.4)
>       503 Bad sequence of commands
>       504 Command parameter not implemented
>       550 Requested action not taken: mailbox unavailable
>          (e.g., mailbox not found, no access, or command rejected
>          for policy reasons)
>       551 User not local; please try <forward-path>
>          (See section 3.4)
>       552 Requested mail action aborted: exceeded storage allocation
>       553 Requested action not taken: mailbox name not allowed
>          (e.g., mailbox syntax incorrect)
>       554 Transaction failed  (Or, in the case of a connection-opening
>           response, "No SMTP service here")

Der 501, 553 oder der 554 würden mir für so was auch gefallen *gggggg 



Mit freundlichen Grüßen

Drießen

-- 
Software & Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: 06708 / 660045   Fax: 06708 / 661397