[Postfixbuch-users] Backscatter / Bounces (ja schonwieder)

mrg at unimx.de mrg at unimx.de
Fr Nov 23 16:34:39 CET 2007


Danke für die anschauliche Antwort.

Ich habe bei meinen Tests einen Fehler gemacht.
Ich habe ein SMTP Tool verwendet, dieses spoolt natürlich nicht die temp
Errors des Postfixes wenn er gerade verify durchführt.
Ein richtiger sendender Server würde den temp Error 450 ja spoolen und kurze
Zeit später erneut versuchen.
Richtig?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Peter
Bauernfeind
Gesendet: Freitag, 23. November 2007 11:19
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Backscatter / Bounces (ja schonwieder)

mrg at unimx.de schrieb:
> Danke, hatte ich schon gelesen.
> Nur dabei war das Problem mit den Timeouts.
>
> Mail die z.B. von einem Server kommt der temp. Offline ist, würde diese
Mail
> ja abgelehnt.
>   

Wie meinst du das? Wenn ein sendender Server während der Übermittlung in 
Ohnmacht fällt hilft sowieso nichts mehr.

Ansonsten ist doch da ein Handshake:
Sender sagt den Empfänger ich habe etwas für dich
Empfänger sagt: Moment bitte, habe gerade zu tun, komm später wieder. 
Oder er sagt: OK lass hören.
Sender zum Empfänger: Ich bin der Soundso, komm aus dem Wald und habe 
gute Gaben.
Empfänger zum Sender: Du kommst hier nicht rein. Oder: Ist klar gib her.
Sender an Empfänder: Hier nimm [über gibt die Mail] So das wars, schönen 
Tag noch
Empfänger an Sender: Alles klar, ich hagbe alles. Bis demnächst.

Natürlich kommt dann im Anschluß noch eine Überprüfung der "Gabe". Dann 
wird sortiert und die guten werden geliefert und die überlagerten 
Packete mit Würmer und Viren einfach entsorgt. Das Zurücksenden 
funktioniert auch mit richtigen Waren nicht, sonst wäre es einfachh eine 
Briefbombe zum Sender zurückzuschicken. ;-)

Und um noch einmal auf die Ignoranz deiner User einzugehen, entweder sie 
zahlen mehr, dann gibt es auch mehr, oder eben nicht. Aber die Ignoranz 
deiner User auf den Rücken unbeteiligter auszulassen ist mindestens 
schlechter Stil.


Mit freundlichem Gruß
Peter Bauernfeind



-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users