[Postfixbuch-users] (kein Betreff)

Uwe Driessen driessen at fblan.de
Di Mai 8 14:36:46 CEST 2007


Oliver Hoffmann schrieb: 
> Uwe Driessen schrieb:
> 
> > erst dann kann der reject_unverified_recipient greifen.
> >
> >
> Funktioniert auch ganz gut ohne:
> http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html

reject_unverified_recipient 
Reject the request when mail to the RCPT TO address is known to bounce, or when the
recipient address destination is not reachable. Address verification information is
managed by the verify(8) server; see the ADDRESS_VERIFICATION_README file for details. 

The unverified_recipient_reject_code parameter specifies the response when an address is
known to bounce (default: 450, change into 550 when you are confident that it is safe to
do so). Postfix replies with 450 when an address probe failed due to a temporary problem.
This feature is available in Postfix 2.1 and later.

Habe ich verwechselt mit dem 

smtpd_reject_unlisted_recipient (default: yes)
Request that the Postfix SMTP server rejects mail for unknown recipient addresses, even
when no explicit reject_unlisted_recipient access restriction is specified. This prevents
the Postfix queue from filling up with undeliverable MAILER-DAEMON messages. 


The recipient domain matches $mydestination, $inet_interfaces or $proxy_interfaces, but
the recipient is not listed in $local_recipient_maps, and $local_recipient_maps is not
null. 
The recipient domain matches $virtual_alias_domains but the recipient is not listed in
$virtual_alias_maps. 
The recipient domain matches $virtual_mailbox_domains but the recipient is not listed in
$virtual_mailbox_maps, and $virtual_mailbox_maps is not null. 
The recipient domain matches $relay_domains but the recipient is not listed in
$relay_recipient_maps, and $relay_recipient_maps is not null.

Im ersten fall kommt im Standart "nur" ein 450er code im zweiten ein 550er Code also
endgültige Ablehnung aber dafür braucht man halt eine Liste mit gültigen Adressen und/oder
Domains.

> 
> 
> Durch die "transport_maps" weiß er welchen Host er als nächsten MTA
> prüfen muss.

Um das zu prüfen will er eben den Ldapzugriff sonst muß er auf 2 Servern die Mailuser
pflegen.(was ich in dem Fall sehr wahrscheinlich sogar in kauf nehmen würde) Und dann
bleibt da noch die Frage was passiert wenn der Server dahinter nicht erreichbar ist. Keine
Überprüfung = Ablehnung.

Da habe ich dann lieber auf dem ersten (unter Postfix) die Daten und leite dann weiter
wenn der Exchange wieder da ist. (man hört da ja so einiges von Exchange *gg)
Postfix kommt mir da irgendwie etwas zuverlässiger und schneller vor(woran das wohl
liegt?) 

Mit freundlichen Grüßen

Drießen

-- 
Software & Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: 06708 / 660045   Fax: 06708 / 661397





Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users