[Postfixbuch-users] Netcologne bounce

[Ralf Hildebrandt]

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> <quote>
> WHOIS-Information sind in keinster Weise "irrelevant", sondern meist
> die einzige Moeglichkeit, die Abuse-Adresse herauszufinden. Das
> "Erraten" der Abuse-Adresse ("abuse at tal.de", weil der Provider
> "tal.de" heisst...) ist unsinnig, weil es auch viele Provider mit
> anderslautenden Adressen gibt, z.B. "abuse-isp at covad.com" o.ae.

http://www.rfc-ignorant.org/policy-abuse.php

> - Die Mail kann zwar als angeblich existent vom MX angenommen werden,
> aber dennoch spaeter als unzustellbar gebounct werden ("unsolicited
> bounces")

Na dann haben sie ja was in der Hand.

> - Die Adresse kann zwar existieren, aber ueberhaupt nicht fuer diese
> Zwecke eingerichtet sein, sondern z.B. einem beliebigen User gehoeren

Klaaaaar. Looogisch.
 
> Nochmal: WHOIS bleibt die einzige verlaessliche Quelle fuer
> entsprechende administrative Daten - es ist z.B. in keinem RFC
> bestimmt, WIE die Abuse-Adresse ueberhaupt aussehen soll.

RFC2142 

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)             plonk at charite.de
Postfix - Einrichtung, Betrieb und Wartung       Tel. +49 (0)30-450 570-155
http://www.arschkrebs.de
"It's 806 miles to Chicago, we've got a full tank of coffee, half a
fsckload of Y2K crap, it's dark, and we're wearing sunglasses." 
"Hit it".