[Postfixbuch-users] [OT] An Uwe Drießen

[Thomas Winter]

On Thursday 02 August 2007 15:24, Jan P. Kessler wrote:
> Alexander Stoll schrieb:
> > Das ist weder RFC-konform noch unkritisch und sorgt auch bei vielen
> > anderen für Ablehnung.
> > Jeder Server sollte konsistentes DNS-Mapping mit korrespondierendem
> > SMTP-Helo haben, Loadbalancing/Failover erreicht man besser mit multiplen
> > MX Pointern und nicht mit inkonsistenten Mehrfachmappings.
>
> Genau - "sollte" ist der richtige Begriff und nicht "muss". Es steht
> auch in keinem RFC, dass es müsste. Wenn Du also auf dieser Basis
> abweist, bist Du es, der sich nicht RFC konform verhält.

Man weist ab weil diese Klasse von Servern signifikant überproportional Spam 
einliefert. Würde es diesen Zusammenhang nicht geben würde man nicht 
abweisen. 
Das ist eine unternehmerische Entscheidung. Spam verursacht Kosten und 
demotiviert Mitarbeiter. Ein begründetes abweisen ist professioneller und 
transparenter als gute emails in übervollen Spamordnern versacken zu lassen.

Wenn das Medium email kaputt geht liegt es nicht an den Opfern die sich 
schützen sondern an den Tätern.