[Postfixbuch-users] SORBS ist durchgeknallt

[Robert Schetterer]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Peer Heinlein schrieb:
> Aus anderer Quelle habe ich soeben folgende Antwort-Mail von SORBS 
> bekommen. Ihr erinnert Euch vielleicht, daß wir vor ca. zwei Wochen 
> hier das Thema schonmal auf der Liste haben.
> 
> *) Aus der SORBS-Antwort geht hervor, daß die Kollegen u.a. schon die 
> TTL-Zeit eines Reverse-Lookups als Kriterium dafür nehmen, ob das eine. 
> dynamische IP-Adresse ist, oder nicht. Das ist so dermaßen 
> hahnebüchener Unsinn, daß es mir glatt schwerfällt zu begründen, warum 
> das selbstverständlich nicht so ist. Die Jungs dort haben irgendwie 
> zuviel gekifft und/oder sind abergläubisch geworden.
> 
> *) Außerdem scheinen sie schon dann Reverse-Lookups als dynamische IP zu 
> bewerten, wenn dort das Wort "customer" oder "pool" auftaucht. Begriffe 
> wie "dyn" oder "dialup" wären ja verständlich und begründbar, aber 
> diese weite Auslegung hat mit der Realität nichts mehr zu tun. Sie 
> trifft bereits beliebige große Hoster, die den IP-Space der Kunden 
> entsprechend durchnummerieren -- ohne daß es dabei auch nur irgendwas 
> mit dynamischen IPs zu tun hat.
> 
> Das Verhalten der SORBS-Kollegen absolut nicht mehr nachvollziehbar. Es 
> entbehrt jeder qualitativ vernünftigen Grundlage. Angesichts der 
> immensen schäden, die durch dieses dumme Verhalten entstehen, sind 
> diese Aktionen schlichtweg nur noch verantwortungslos.
> 
> Ich weiß nicht, wieso, aber die Kollegen dort scheinen sich einfach nur 
> noch ins Abseits katapultieren zu wollen. Wenn`s nicht so bitter wäre, 
> dann könnte man nur noch lachen. Die Forderung kann also anscheinend 
> nur noch ABSCHALTEN lauten.
> 
> SORBS scheint man also endgültig nicht mehr einsetzen zu können. 
> 
> Schade.
> 
> Peer
> 
> 
> ----------  Weitergeleitete Nachricht  ----------
> 
> <quote>
> IP Addresses with defined rDNS and a TTL longer than 43200 seconds,
> have been included because they seem to point to a dynamic IP
> address. According to our policies, we cannot delist said IP address
> until actions explained below, are completed in your part.
> 
> Names that look generic (ie, include the IP address or a part of it,
> mention the keywords "pool", "ppp", "customer", etc) are considered by
> us as an indicator of the IP address being dynamically
> assigned. You'll find more information regarding this topic at the
> following RFC draft (single URL, no spaces):
> 
> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-msullivan-dnsop-generic-namin
> g-schemes-00.txt
> 
> (...)
> 
> Please be aware that usually removals are rather quick, but
> ocasionally can take longer. PLEASE ALLOW UP TO 15 DAYS BEFORE
> CONTACTING US AGAIN ABOUT THIS ISSUE. Writing us again about the same
> issue, might cause the delisting to take longer.
> 
> </quote>
> 
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Peer Heinlein
> 
Hallo Peer,
das eine kurze  ttl einer domain eine spam Parameter sein soll
ist wirklich ziemlich bescheuert, es ist ein gaengiges Verfahren
dass man zb bei Umzuegen diese herabsetzt.
bei den Bezeichunngen im reverse kann man sich streiten
ich hab auch schon darueber nachgedacht zp ppp
einzusetzten aber nach beobachten meines logs wuerde dies wohl zu zuviel
fehlern fuehren. ( abgesehen von zb mail.heisse-poolparty.net usw *g )
Scheinbar sind die sorbs Kollegen der Meinungen Spamschutz
besteht darin das halbe Internet auszusperren *ggg.
Danke fuer deine Info jedenfalls

- --
Mit freundlichen Gruessen
Best Regards
Robert Schetterer

robert_at_schetterer_dot_org
Munich / Bavaria / Germany
https://www.schetterer.org
https://www.schetterer.com/public-gpg-robert-schetterer.key
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32)

iD8DBQFEm6bnNxddAhXBw7QRAmOxAJ44K6nHRKz8xhwBH9in8gGqgfHuHwCgqNSD
Lod4CrivBANit1nsXUtDrsg=
=nzM6
-----END PGP SIGNATURE-----

--
Diese Nachricht wurde auf Viren und andere gefährliche Inhalte untersucht
und ist - aktuelle Virenscanner vorausgesetzt - sauber.


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : robert.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20060623/fd66f11c/attachment.vcf>