[Postfixbuch-users] greylisting

[Sascha]

vielen dank erstmal für die antworten.

ich war eh am überlegen ob sich der backup-mx lohnt.
unser anbieter bekommt es wohl nicht so richtig
gebacken diesen abzusichern. da der absender-mx ja eh
versuchen sollte die email nach nicht erfolgter
zustellung nochmal zu verschicken, investiere ich das
geld besser in einen besseren hardware-support-vertrag
unseres mail-servers.

danke nochmal für die antworten. 

--- Sandy Drobic
<postfixbuch-users at japantest.homelinux.com> wrote:

> Sascha wrote:
> > guten morgen,
> > 
> > sehe ich das richtig, dass wenn man keine
> kontrolle
> > �ber den backup-mx hat, greylisting keinen
> wirklichen
> > sinn macht ? beide mx m�ssten doch die gleichen
> daten
> > haben, oder ?
> 
> Hallo Sascha,
> 
> du siehst das wirklich verkehrt: wenn man keine
> Kontrolle �ber den Backup 
> MX hat, macht der ganze Backup MX keinen echten
> Sinn. Grunds�tzlich sollte 
> es so sein, dass beide Server alle g�ltigen
Adressen
> kennen, ung�ltige 
> Empf�nger deshalb ablehnen und auch die
> Restriktionen auf beiden gleich sind.
> Es gibt h�ufiger den Fall, dass in Firmen gesagt
> wird "Laut Policy 
> brauchen wir einen Backup MX, also haben wir einen
> (auch wenn der nur 
> Schrott r�berschickt, den wir am besten direkt
> bouncen lassen...)". Da ist 
> �berzeugungsarbeit angesagt. Wenn nicht ein
Minimum
> an gleichen Checks 
> (g�ltige Adressenliste, nur konservative RBLs,
> einige Sanity-Checks) 
> vorhanden ist, sollte man auf den Backup MX besser
> verzichten.
> 
> Sandy
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com