[Postfixbuch-users] web.de was bedeutet das ? 451 Cannot check< @web.de> at this time

[Sandy Drobic]

Andreas Pothe wrote:

>> Harmlos, bei mir hatte der Listenserver vor zwei Tagen 
>> beschlossen, dass
>> ich ein Adressfälscher sei und die Mailannahme verweigert.
> 
> Direkteinlieferung von dynamischer IP, nehme ich an?

So ist es. Die meisten Listenserver haben damit kein Problem. 
listi.jpberlin.de bisher ja auch nicht. Nur jetzt kam plötzlich diese 
seltsame Meldung.

> 
> Da gibt es dann noch ein Problem, was dazu führt, dass du beim verwendeten
> Spamschut (policyd-weight) runtergescort wirst:
> 
> # nsl japantest.homelinux.com
> Name:    japantest.homelinux.com
> Address:  62.143.30.238
> 
> # nsl 62.143.30.238
> Name:    ip238.30.1411H-CUD12K-03.ish.de
> Address:  62.143.30.238
> 
> Das passt nicht. Wenn es eine feste IP ist, setze die Rückwärtsauflösung auf
> japantest.homelinux.com (oder lass setzen). Ist es eine dynamische IP:
> Verwende das Relay deines Providers.

Da die Adresse dynamisch ist, kann ich den reverse DNS leider nicht setzen 
lassen. Und das Relay ist leider nicht so toll. :-((

Dec 14 18:55:32 katgar postfix/smtp[20375]: 1C7E73D4E4: 
to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, 
relay=smtp.ish.de[80.69.98.100]:25, delay=158, delays=0.17/
0.06/117/41, dsn=2.0.0, status=sent (250 85918055 Nachricht zum Versand 
akzeptiert)

Man beachte "delay=158" für eine einfache Textmail...

> 
>> Hier die passende Meldung:
>> Dec 14 18:48:06 katgar postfix/smtp[20293]: 8AD3E3D4E1: 
>> to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, 
>> relay=mx1.jpberlin.de[213.203.238.6]:25, delay=4.3, delays=
>> 0.15/0.06/0.59/3.5, dsn=5.0.0, status=bounced (host 
>> mx1.jpberlin.de[213.203.238.6] said: 550 
>> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>: Recipient address rejecte
>> d: Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your 
>> Mail/DNS-Administrator to 
>> correct HELO and DNS MX settings or to get removed from 
>> DNSBLs (in reply 
>> to RCPT TO
>>   command))
>>
>> Jetzt grübele ich darüber, ob man noch mehr mögliche Reject-Gründe 
>> unterbringen könnte, um die Anwender noch gründlicher zu verwirren.
>> Schließlich muss man sich ja schon anstrengen, um so eine Meldung zu 
>> produzieren. Postfix meldet per Default ja die wirkliche 
>> Ursache des Rejects.
> 
> Das meldet ja policyd-weight, nicht Postfix (bzw. leitet die Meldung durch).
> 
> Damit kenne ich mich aber nicht aus - kann da die Fehlermeldung überhaupt
> differenzierter gestaltet werden, oder gibt es nur eine für alles?

Ich verwende bisher auch nicht policyd-weight, aber die Meldung ist 
dermaßen generisch, dass man besser direkt sagen könnte "Client rejected 
for policy reasons."

Sandy

-- 
Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com