[Postfixbuch-users] transport

[Markus Ramian]

Am Fr 06.05.2005 17:03, Sven Schoeppner <Schoeppner at biotec.uni-bremen.de> schrieb:

> Erlaube doch das nur via smtp-auth an die Faxdomain (faxdomaene.de) 
> mails zugestellt werden dürfen, dann hast du auch immer den "echten" 
> Absender.
> 
> Sven
> 
> Markus Ramian schrieb:
> > Hallo Liste,
> > 
> > ich teste gerade einen faxserver der mittels transport tabelle gefuettert werden kann.
> > in der transport ist eingetragen  <faxdomaene.de        smtp [ locale ip faxserver ]>
> > 
> > es ist nun möglich mittels der syntax  faxg3/faxnummer at faxdomaene.de
> > eine mail abzusetzen die der faxserver dann umwandelt und verfaxt.
> > funktioniert einwandfrei
> > 
> > was mir sorgen macht ist die konstellation davor.
> > ich hole mittel fetchmail (multidrop) diese mails ab die werden
> > zum faxserver geleitet und verfaxt.
> > da diese mails ja nun als local verstanden werden sehe ich die gefahr
> > als openrelay missbraucht zu werden.
> > der faxserver kontrolliert wohl die absenderadresse und wuerde von nicht 
> > gepflegten adressen nichts annehmen. auch das nutzen von smtp dienst unterbindet der
> > faxserver, aber fax geht halt.
> > ich moechte aber das postfix diese kontrolle uebernimt und mehr wenn moeglich.
> > 
> > koennte mir jemand eine Tipp geben wie ich mit der konstellation
> > den versand von fax sicherer machen kann.
> > 
> > 
> > Mit freundlichen Grüßen
> > 
> > markus
> > 
> > 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




ja das scheint wohl die einzigste moeglichkeit zu sein,
nutze das ja auch fuer mein "echte domaene"

aber ich wollte verhindern benutzernamen und passwoerter zu verteilen
die der user pflegen muss.

danke








mfg

MRamian


Landgericht Berlin, 02.08.1998, Az.: 16 O 201/98: 
"Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an 
Privatleute verstößt gegen §1 UWG und §823BGB"