RE: [Postfixbuch-users] Mailheader verändern - LÖSUNG

[Marcel Hartmann]

Hallo Thomas,

> > Dann habe ich den "header_checks = 
> pcre:/etc/postfix/header_checks" in
> > der main.cf wieder eingesetzt und eben die header_checks Datei in
> > /etc/postfix.
> > Diese beinhzaltet nun diese beiden Zeilen:
> > 
> > /^Received: from.*(127\.0\.0\.1|localhost)/     IGNORE
> > /X-Virus-Scanned.*/     IGNORE
> > 
> > Und siehe da, mein Header ist einwandfrei:
> 
> Das wäre auch die einfache Lösung, die ich Dir angeboten 
> hätte, ich dachte
> mir aber, dass "-o receive_override_options=no_header_body_checks"
> vielleicht noch einen tieferen Sinn hat und das doppelte 
> header_checks bei
> Dir vielleicht noch aus anderen als Performance-Gründen 
> "nicht erwünscht"
> sind.
> 
> 
> > Jetzt habe ich dazu nur noch eine Frage. Ich habe den 
> Filtercheck ja nicht
> > in Amavis wie Du sagtest eingebunden, sondern in Postfix. 
> Nun wird er ja 
> > sicherlich bei jeder Mail, die durchgeht alle header 
> komplett parsen. 
> > Kann das die performance des Servers beeinträchtigen? 
> 
> Allerdings, denn so scannt er jedesmal die Header einer Mail 
> (die amavis
> durchlässt) mindestens zweimal.
> 
> Das sieht etwa so aus:
> 
> 1. Mail kommt an Deinen Server
> 2. Postfix scannt Header
> 3. Postfix übergibt Mail an Amavis auf Port 10024
> 4. Amavis bearbeitet Mail
> 5. Amavis übergibt Mail auf Port 10025 an Postfix
> 6. Postfix scannt Header
> 7. Postfix übergibt Mail evtl. an weiteres Tool (in diesem 
> Falle übergibt
> das Tool die Mail evtl. wieder an  Postfix -> weiter bei 6.)
> 8. Postfix gibt Mail endgültig ab
> 
> Du siehst also: Postfix hat mehrmals dieselbe Arbeit zu 
> erledigen, was aber
> nicht nötig wäre, da es nur abschliessend, nachdem alle anderen Tools
> durchgelaufen sind, die Header scannen bräuchte (um alle Spuren eines
> lokalen Loopbacks zu entfernen).
> Selbst wenn es aufgrund der Mailmenge etc. keine größeren
> Performance-Einbussen bringen würde, so wäre es dennoch unnötig.
> 
> Daher hatte ich Dir auch die Lösung aus meiner letzten Mail 
> vorgeschlagen,
> die nur abschliessend nach amavis-headern gesucht hätte, aber die war
> ungetestet - ich habe also auch keine Ahnung, warum die nicht wirkt.
> 
> Ich bin der Meinung, sie müßte.
> 
> Sollte sich demnächst bei mir ein ähnliches Problem stellen, 
> so dass ich das
> selbst nochmal testen kann/muss, werde ich Dir das Ergebnis zumailen.
 
Ich werde nochmal in Ruhe versuchen den header_check in amavis unter zu
brinmgen.
Es erscheint mir genau so unnötig, auch wenn es eine funktionierende Lösung
ist. 

> P.S.:
> Die eine Mail wegen des Virenscann-Tags solltest Du auch beherzigen.

Was meinst Du damit genau? Ich finde auf die schnelle nix dazu! ? :(
Hab ich was überlesen?

Trotz alledem vielen Dank für Deine Mühen mir bei meinem Problemen zu
helfen.

mfg

Marcel Hartmann