[Postfixbuch-users] viele nicht existente mailadressen

[Thomas Schwenski]

Ja, 

aber es ist doch sinnfrei alle Mails anzunehmen, bis auf einige wenige, die
Du ablehnst. Und du kannst ja nicht für jede falsche Mail einen neuen
REJECT-Eintrag anlegen.

Besser ist doch, nur Mails anzunehmen für Adressen, die tatsächlich
existieren.
Klarr 1000mal und mehr tzäglich gegen LDAP validieren ist unökonomisch.
Zwei Liste (LDAP und Postfix) mit gültigen Mailadressen zu pflegen ist (wenn
auch nur gering) umständlich.

Also wäre das beste: gültige Mail-Adressen per Cronjob per LDAP holen und
als eigene Liste auf Deinem Mailrelay pflegen.

->
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/

Das ist für Deinen Fall die beste Lösung.
So wie Du es machst ist es m.E. umständlich un sinnfrei, weil auf Dauer
Deine REJECT-Liste wächst, auch wenn die Wachstumsrate exponentiell abnehmen
dürfte.
Aber besser ist es wie oben beschrieben!

Thomas



> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Andreas Schulze <andreas.schulze at datev.de>
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] viele nicht existente mailadressen
> Datum: Wed, 13 Jul 2005 11:07:38 +0200
> 
> da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt:
> 
> natürlich wird bei jeder Mail geprüft, ob es den User gibt.
> Bei mir geht das gegen einen LDAP-Server.
> 
> ich denke mir aber, daß Postfix schneller rejecten kann, als einen
> LDAP-Server zu durchsuchen.
> Warum soll ich 1000 mal den LDAP-Server fragen, wenn ich weis, dass es
> icecream at datev.de nicht gibt !?
> 
> Auserdem halte ich mir damit Systeme vom Hals, die ansonsten in die
> autowhitelist vom postgrey kommen...
> 
> On Wed, Jul 13, Thomas Schwenski wrote:
> > > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > > Von: Andreas Schulze <andreas.schulze at datev.de>
> > > An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> > > <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> > > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] viele nicht existente mailadressen
> > > Datum: Wed, 13 Jul 2005 07:23:11 +0200
> > > 
> > > Hallo,
> > > 
> > > ich habe in meinen smtpd_recipient_restrictions einen Eintrag
> > > check_recipient_access hash:$config_directory/block_recipients
> > > 
> > > Diese Liste füttere ich manuell mit den Adressen, die recht häufig
> einen
> > > "unknown User"
> > > provozieren.
> > > 
> > > ist nicht perfekt, aber tut ...
> > 
> > Ja, aber ziemlich "unsauber",
> > 
> > da dürfte die Lösung mit einer Liste existierender User in den
> > relay_recipient_maps besser sein.
> > Zumal man dann auch dort dasselbe machen könnte wie bei Dir, dass man
> > wiederkehrende Adressen dort Einträgt und REJECT für diese angibt.
> > 
> > Aber warum jede Adresse die REJECTed werden soll manuell auslesen und
> > angeben, wenn man die zulässigen Adressen mit OK angeben kann und ALLES
> > ANDERE rejecten lässt?
> > 
> > -- 
> > 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
> > +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > Heinlein Professional Linux Support GmbH
> > 
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> Andreas Schulze
> 
> DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
> Abt. Internet- und Securitydienste
>  Telefon : +49 911 276 2648
>  Telefax : +49 911 276 7892
>    Mobil : +49 172 8122883
>   E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
>     SPAM : spamtrap at datev.com
> 

-- 
GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis!
2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl