[Postfixbuch-users] Re: Spam-Filterung

[Thilo Engelbracht]

Am 26.09.2004 um 03:29 Uhr schrieb Torsten Stauder <stauder at ts-cs.com>:

> Tag zusammen!

Hallo Torsten!

> Es geht zwar leicht am Kern (Postfix) vorbei, jedoch denke ich, dass hier 
> potentiell einige Leute sind, die mir vielleicht weiterhelfen können. Zur 
> Not tuts auch ne private eMail als Antwort, um das Board hier nicht zu sehr 
> zu belasten.
> 
> Also... ich hatte die ganze Zeit folgende Kombination laufen: postfix -> 
> procmail -> Spamassassin

Habe ich auch.

> Daran hat sich nichts geändert - jedoch benutze ich nun kein mbox-Format 
> mehr, sondern Maildir (Courier). Ich habe daher die .procmailrc 
> folgendermaßen angepasst:
> 
> ==================
> LOGFILE=$HOME/procmail.log
> DEFAULT=$HOME/Maildir/
> 
> :0fw
> * < 256000
> | /usr/bin/spamassassin
> ==================
> 
> Dies funktioniert auch - jedoch möchte ich die Mails, falls spam-positive, 
> in entsprechende Folder einsortieren lassen. Im mbox-Format war dies kein 
> Problem - dort ging dies beispielsweise so:
> 
> :0:
> * ^X-Spam-Level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*
> almost-certainly-spam
> 
> 
> 
> Dies hätte ich nun auch gerne im Mailbox-Format. Ich habe es beispielsweise 
> so probiert:
> 
> :0
> * ^From.*@t-online.de*
> $HOME/Maildir/.t-online/.
                          ^
			falsch


Hier ein kleiner Auszug aus meiner "~.procmailrc":


:0fw
* < 256000
| /usr/bin/spamassassin


     # alternativ:
     :0fw
     * < 256000
     | /usr/bin/spamc
     

# Nachrichten, die mit mindestens 12 Punkten bewertet wurden,
# direkt loeschen:
:0
* ^x-spam-level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*
/dev/null


# Alle E-Mails, die von "max at mustermann.de" kommen, werden in einen
# separate Ordner verschoben
:0
* ^from:.*max at mustermann\.de
$HOME/Maildir/.Mustermann/


> Dummerweise klappt das nicht. ALLE Mails stehen im Logfile mit "procmail: 
> Skipped "$HOME/Maildir/.t-online.de/."" und werden anschließend einfach in 
> den new-Ordner gesteckt. Sprich: Es landet ALLES im normalen 
> incoming-Ordner.
> Funktioniert das generell so nicht, wie ich mir das gedacht habe oder liegt 
> es an meiner Syntax? Oder muß ich evtl. sogar auf sieve zurückgreifen?

Gruß

Thilo