[Postfixbuch-users] Welches Betriebssystem

[Roland May]

Am Donnerstag, 11. November 2004 23:19 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:
> > Es mag viele Gründe für Debian geben, von denen ich auch fast alle
> > anerkenne. Das will ich gar nicht diskutieren. Viele der seit Jahren
> > gebetsmühlenartig wiederholten Argumente ("Installation per apt-get"
> > etc.) sind im Falle SuSE vollständig wiederholt,
>
> Ich sehe bei SuSE keine Installation aus dem Netz von Kommandozeile
> mit Auflösen aller Abhängigkeiten.
Hallo Ralf,

heute muß ich auch mal lästern...lies mal die Doku zu yast ;-)

>
> > Diese ganzen Faktoren mal beiseite -- für mich läßt das nur den Schluß
> > zu, daß es eigentlich shitegal ist, man soll das System nehmen, daß man
> > am besten im Griff hat, denn das System ist immer nur so gut wie der
> > Administrator einerseits und die System-Configuration andererseits. Und
> > ob Debian oder SuSE, ein Apache ist Apache, ein Postfix ist Postfix und
> > auch iptables geht bei Debian oder SuSE keinerlei unterschiedliche
> > Wege.
>
> Das stimmt.
>
> > De facto dürfte es kaum jemanden geben, der ein Debian-System
> > tatsächlich "stable" betreibt, weil Debian schlichtweg sonst VÖLLIG
> > veraltet ist und keinesfalls auf aktueller Hardware läuft.
>
> Jo.
>
> > Aber was ist in zwei Jahren? Der Sarge-Nachfolger ist noch nicht da,
> > Netzwerkkarten mit 100 MBit gibt`s nicht mehr, die neuen Interfaces
> > kennt der Sarge-Kernel nicht, neue RAID-Controller ebenfalls nicht, die
> > neuen Boards auch nicht...
>
> Kernel backen wir uns hier eh selber, weil wir den Debiankerneln nicht
> trauen (genausowenig wie den SuSE und RH Kerneln)
>
> > In zwei Jahren werde ich also wieder alles aus
> > unstable/testing/backported zusammenschustern müssen und mir einen XXXX
> > ärgern, wenn ich im Rechenzentrum mit Orginal-CDs nicht klarkomme,
> > sondern alles mögliche zusammensuchen und dazuladen muß.
>
> Mit Debian brauchst Du keine CDs
Naja zum Booten schon.... gilt aber auch für Suse
>
> > Oder man ist so realistisch zu sagen, daß man ehrlicherweise sowieso
> > alles auf unstable/testing laufen läßt -- dann aber bitte auch nicht
> > mehr dieses ewige stable-stable-stable-Argument wiederholen und
> > anbringen. Das Zeug ist nicht mehr und nicht weniger stable als eine
> > gute andere Distri.
>
G. Roland