[Pirateninfo] Fw: Gegen den Hunger, ohne Gennahrung

Mon Mar 8 16:46:52 CET 2004

Original Message -----
From: "Antônio Andrioli" <andrioli13 at hotmail.com>
Sent: Friday, March 05, 2004 4:10 PM
Subject: Gegen den Hunger, ohne Gennahrung

Gegen den Hunger, ohne Gennahrung

 von Antônio Inácio Andrioli*

Manche Meinungsbildner behaupten, gentechnisch veränderten Lebensmitteln 
kämen bei der Bekämpfung des Hungers angesichts des weltweiten 
Bevölkerungswachstums und der Notwendigkeit von Produktionssteigerungen in der Ernährung eine 
entscheidende Rolle zu. Manche Sojaproduzenten behaupten sogar, das Programm 
"Fome Zero" ("Null Hunger") wäre nur unter Einsatz genetisch manipulierter 
Lebensmittel durchführbar. Aber birgt gentechnisch veränderte Soja wirklich einen 
Nutzen und kann sie zum Kampf gegen den Hunger beitragen? Welche Alternativen 
gäbe es, um den Hunger in Brasilien und der Welt zu bekämpfen? Könnte das von der 
Regierung Lula geschaffene Programm Fome Zero ein Modell für andere Länder 
sein?

Hunger ist ein soziales Problem, das aus der ungerechten Verteilung des
Reichtums entsteht, nicht aus dem Mangel an Nahrung. Die Menschheit lebt in 
einer Situation der Überproduktion, in der jedes Jahr das Eineinhalbfache
ihres Gesamtbedarfs produziert wird. In dieser Produktionsform sind die
Kosten der Ausbeutung nicht erneuerbarer Ressourcen als Energiequelle nicht 
tragbar, und eine höhere Produktivität ist keine Alternative im Kampf gegen den 
Hunger. Dasselbe Argument wurde anlässlich der Einführung chemischer 
Schädlingsbekämpfungsmittel von den multinationalen Chemiekonzerne vorgebracht, und 
heute sehen wir, dass der Hunger mit ihrer  Anwendung in der Landwirtschaft 
zugenommen und nicht abgenommen hat.

Im Bereich der Genforschung widmen sich nur 2% der weltweiten Projekte zur 
genetischen Veränderung der Produktivitätssteigerung, 74% dagegen dienen der 
Entwicklung von herbizidresistenten Pflanzen und 19% der Insektentoleranz.
In Ländern, in denen schon seit längerem genetisch veränderte Pflanzen
angebaut werden, sind die Produktionskosten und die Abhängigkeit der
Landwirte gestiegen. Dadurch wird Landwirtschaft in Familienbetrieben
unmöglich - die in Brasilien die Mehrheit in der Nahrungsmittelproduktion
ausmachen -, die Landflucht und die Konzentration des Landbesitzes werden 
verstärkt. Da ein bedeutender Teil der Armut besonders auf dem Land herrscht, 
führt dies zu einer Zunahme des Hungers. Kleinbauern können mit gentechnisch 
veränderter Soja nur verlieren, das räumen sogar deren Verteidiger ein. Monokultur 
ist nur auf großen Flächen durchführbar, sie senkt die Preise und erfordert 
zugleich hohe Investitionen - wodurch sich
teilweise die Insolvenzen und die Landflucht erklären. Mit genetisch
veränderten Pflanzen verschlimmert sich die Situation noch, denn die
Landwirtschaft im Familienbetrieb stützt sich hauptsächlich auf die zur
Verfügung stehende Arbeitskraft, die beim Anbau gentechnisch veränderter
Produkte an Bedeutung verliert. Die Alternative für diese Familien liegt im
ökologischen Anbau unter Einsatz ange messener Technologien. Doch können 
ökologische und gentechnische Landwirtschaft nicht nebeneinander existieren, und 
daher leiden die Kleinbauern nochmals unter der Einführung gentechnisch 
veränderter Pflanzen.

Hunger ist in letzter Konsequenz eine Folge der Konzentration der
Produktionsmittel, die die Einkommensverteilung verhindert. Wie gesagt fehlt
es nicht an Nahrung, sondern am Zugang der armen Bevölkerung zur vorhandenen 
Nahrung. Eine Lösung des Problems erfordert die Aufteilung der
Produktionsmittel, welche für das Land aufgrund seines Produktionspotentials 
von strategischer Bedeutung ist. In Brasilien stellt
eine tief greifende und substanzielle Agrarreform in Verbindung mit einer
Stärkung der Familienlandwirtschaft einen Pfeiler für ein anderes
Entwicklungsmodell dar, das Millionen ausgeschlossenen Menschen die
Möglichkeit gibt, zu produzieren und sich zu ernähren.

Diese Frage erfordert ein entschlossenes Handeln des Staates und sein
Bekenntnis zur nationalen Souveränität in der Ernährungspolitik. Mittel für
Kredite, technische Hilfe, den Aufbau kleiner Landwirtschaftsbetriebe und
direkter Vertriebsnetze sind von grundlegender Bedeutung. Sie verringern die
Abhängigkeit der Bauern von den großen multinationalen
Landwirtschaftsunternehmen und ihrer Technologie. Die Einrichtung neuer
Vertriebswege und die Wiederaufnahme einer Politik der Nahrungsreserven
seitens der Regierungen sind entscheidend, um den gegenwärtig
ausgeschlossenen potentiellen Konsumenten die Nahrungsmittelproduktion
zugänglich zu machen. Außerdem sind politische Maßnahmen zur Schaffung von 
Arbeitsplätzen und die Erhöhung des Einkommens in den Städten, die Unterstützung 
von Arbeiterinitiativen und die Ausweitung und Stärkung der Solidarwirtschaft 
wichtige Strategien für die gesellschaftliche Integration.

Doch es ist klar, dass zunächst auch unmittelbar wirksame Maßnahmen
notwendig sind. In dieser Hinsicht erfüllen die Fonds für den Kampf gegen
den Hunger eine wesentliche, strukturierende Rolle. Das gleich zu Beginn der 
Amtszeit von Präsident Lula vorgestellte Programm Fome Zero ist ein
konkreter Schritt, der die Tragweite des Hungers verdeutlicht und dadurch
die Notwendigkeit eines neuen Entwicklungsprojekts für Brasilien aufzeigt.
Das Programm geht in seiner ersten Phase direkt gegen den Hunger vor, um auf 
dieser Grundlage in der zweiten Phase ein Paket politischer Maßnahmen
umzusetzen, das die - für die soziale Ungleichheit im Land verantwortliche
Struktur - wirklich verändern kann.

In seiner ersten Phase mindert das Programm gegenwärtig den Hunger von
Millionen Familien. Doch es läuft Gefahr, zu einer Art Hilfspolitik zu
werden. Fome Zero  und die Landreform, die beide von der Regierung als
Prioritäten ausgerufen werden, stehen gegen ihre makro-ökonomische Politik, 
die auf der Steigerung des primären Bilanzüberschusses und den Zinszahlungen 
ruht. Daraus folgt ein drastischer Rückgang der Mittel für soziale Programme. 
Einerseits muss die aktuelle Wirtschaftspolitik sich ändern, um die sozialen 
Vorhaben der Regierung voran zu bringen, anderseits muss auch Fome Zero soziale 
Maßnahmen in derselbe Perspektive integrieren und zugleich die 
Zivilgesellschaft massiv mobilisieren. Der Aufbau und die Methoden des
Programms können anderen Ländern in ähnlicher Lage als Beispiel dienen, doch 
müssen die Widersprüche überwunden werden, die im Innern der Regie rung zu 
seiner Isolierung und dem wachsenden Unglauben führen, dass es ein wirksames 
Mittel im Kampf gegen den Hunger sein könne.

* Doktorand der Sozialwissenschaften an der Universität Osnabrück.

----------------------------------------------------------------------------
BUKO Agrar Koordination
Nernstweg 32-24
22765 Hamburg
Tel.: 040-392526
Fax: 040-39900629

bukoagrar at aol.com
www.bukoagrar.de

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde geschreddert...
URL: http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/info-mail/attachments/20040308/2482f6a1/attachment.html