[fessenheim-tn] Com.presse - Non participation au d é bat EPR

[Philippe]

Réseau "Sortir du nucléaire" ­ Fédération de 720 associations

Communiqué du Jeudi 13 octobre 2005
 
Sa contribution écrite restant censurée :
Le Réseau "Sortir du nucléaire" refuse de participer au Débat public sur
l'EPR
Par ailleurs, la construction de l'EPR a été décidée AVANT le Débat public !

Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime sa plus grande déception face aux
annonces des pouvoirs publics concernant le Débat public sur le réacteur
nucléaire EPR, débat qui doit s'ouvrir le 19 octobre.
 
En particulier, la contribution écrite du Réseau "Sortir du nucléaire" reste
censurée, ce qui est inacceptable.
(La censure est consultable ici :
www.debatpublic-epr.org/docs/pdf/cahiers/problematique-risques.pdf
<http://www.debatpublic-epr.org/docs/pdf/cahiers/problematique-risques.pdf>,
page 14)

Cette contribution fait référence à un Document Confidentiel défense, dont
le Réseau "Sortir du nucléaire" possède une copie, qui reconnaît que l¹EPR
est vulnérable face à un crash suicide opéré avec un avion de ligne,
contrairement aux affirmations répétées de Mme Lauvergeon, PDG d¹Areva
(constructeur de l¹EPR)
 
Le Réseau "Sortir du nucléaire", dont une délégation a apporté le 22
septembre dernier une copie de ce Document Confidentiel défense à l¹Elysée,
a vainement demandé au Président de la République de déclassifier ce
document.
 
Les deux membres de la délégation ont été reçus le 13 septembre à l¹Elysée
par M. Pierre Sauvegrain, Commandant militaire de la Présidence de la
République, qui les a informés qu¹ils étaient passibles de 5 ans de prison
et de 45000 euros d¹amende, pour le seul fait de posséder une copie de ce
document théoriquement secret.
 
Cette affaire démontre que, aujourd¹hui comme hier, le public ne peut pas
connaître la vérité sur le nucléaire.
De plus, la décision de construire le réacteur EPR a clairement été prise
avant le débat public :
 
> - le 21 octobre 2004, EDF a décidé que le réacteur EPR serait construit à
> Flamanville  (Manche).
> - le 7 janvier 2005, le premier ministre s'est rendu à Flamanville, avec les
> dirigeants d'EDF, Areva, et du CEA, pour fêter la  victoire du lobby
> nucléaire.
> - le 11 mars 2005, EDF a négocié un accord avec la compagnie italienne ENEL
> laquelle prendra une part du capital de  l'EPR.
> - le 14 juillet 2005, le journal officiel a publié la Loi d'orientation sur
> l'énergie, adoptée par les parlementaires, qui valide la construction du
> réacteur EPR.
 
Le débat de société sur le nucléaire ne saurait se résumer au Débat
officiel, aux lieux et dates imposés par l'Etat pour donner une apparence
démocratique à ses décisions unilatérales.
 
Le Réseau "Sortir du nucléaire" mène ce débat de société depuis des années
et le mènera encore après la fin des débats officiels.
 
Comme c'est le cas pour le Débat public sur les déchets nucléaires (lui
aussi tronqué), et malgré les sollicitations de la Commission du Débat
public, le Réseau "Sortir du nucléaire" ne participera pas à cette parodie
de démocratie. Par contre il assurera une présence systématique devant les
étapes de ces débats, afin de diffuser aux citoyens des informations
alternatives aux documents officiels, entâchés par la censure et le "secret
défense".
 
Le Réseau "Sortir du nucléaire" organise une grande manifestation
internationale les 15 et 16 avril 2006 à Cherbourg contre la construction de
l¹EPR et à l¹occasion des 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl (survenue
le 26 avril 1986)

Contact presse : 06 64 100 333
www.sortirdunucleaire.fr
 --------------------------------------------------------------------------
Nucléaire - Le réacteur EPR vulnérable face à un crash suicide
 
La censure de la contribution du Réseau "Sortir du nucléaire", est visible
en ligne sur le site web de la Commission nationale du Débat public :
 
Problématique "Risques" - télécharger le document
<http://www.debatpublic-epr.org/docs/pdf/cahiers/problematique-risques.pdf>
(354 Ko) 
Voir la censure à la page 14 (encadré) :
 À la demande du Haut Fonctionnaire de Défense du Ministère  de l¹Economie,
des Finances et de l¹Industrie, la CPDP a décidé de supprimer 6 lignes en
application de l¹article 88 (conduite à tenir en cas de compromission) de
l¹Instruction  générale interministérielle sur la protection  du secret de
la défense nationale N° 1300/SGDN/PSE/SSD du 25 août  2003

Agir pour l¹environnement
Les Amis de la Terre
France Nature Environnement
Greenpeace
Réseau Action Climat France

Communiqué de presse du 13 octobre 2005

LE GOUVERNEMENT REFUSE LA TRANSPARENCE SUR LES RISQUES NUCLEAIRES
LES ASSOCIATIONS REFUSENT UN DEBAT TRONQUE

Paris, le 13 octobre 2005 ­ Le Ministre de l¹Industrie a refusé hier dans un
courrier1, la
demande d¹expertise indépendante sur les questions nucléaires soumises au
débat public. La
proposition élaborée sous l¹égide de la CNDP devait permettre à des experts
indépendants
d¹accéder aux documents « secret défense » pour répondre aux questions
posées lors des
débats publics sur l¹EPR et la Gestion des déchets radioactifs. Nos
associations reconnaissent
la bonne volonté, et le courage de la CNDP mais ne participeront pas à un
débat n¹apportant
pas toutes les réponses aux citoyens.

« La réponse du Gouvernement enterre tout espoir d¹un débat sur les risques
liés au
nucléaire dans notre pays alors que se préparent des projets cruciaux »
déclare Yannick
Jadot, Directeur des campagnes de Greenpeace France. « C¹est une décision
grave qui nous
rappelle que nucléaire et démocratie ne sont toujours pas compatibles au 21e
siècle. On est
bien loin de la transparence affichée et vantée dans les plaquettes de
l¹industrie et des
ministères. »

Quels sont donc ces sujets qui tuent le débat public, ces sujets que les
Français doivent ignorer
à tout prix, ces sujets sur lesquels l¹Etat invoque le secret défense pour
permettre à EDF et
Areva de ne pas répondre ?
- Qu¹un réacteur EPR, celui qu¹on cherche absolument à nous vendre, celui
dont on
nous vante en permanence l¹excellence technologique et qu¹on cherche à
vendre dans
le monde entier, n¹a pas été conçu pour résister à un attentat type 11
septembre ?
- Qu¹Areva extrait chaque année des combustibles irradiés 10 tonnes de
plutonium qui
peuvent aisément servir à la fabrication de bombes atomiques ?
- Que les transports de plutonium ne résisteraient pas à une attaque
terroriste et
qu¹ils passent dans nos villes ?
- Qu¹EDF et Areva sont impliqués dans un trafic international de matières
fissiles ?

« En l¹absence de transparence, quand les seules informations « interdites »
qui fuitent ou les
quelques études d¹experts indépendants démontrent le contraire de la thèse
officielle, les
citoyens sont en droit d¹estimer qu¹on leur cache la vérité. » ajoute Hélène
Gassin.

La CNDP se voit refuser le droit d¹apporter des réponses aux questions
parfaitement légitimes
des citoyens sur les risques nucléaires. Mais, que le Gouvernement ne s¹y
trompe pas, ce
débat de société aura bel et bien lieu.

Pour en savoir plus :
Yannick Jadot, Directeur des Campagnes, Greenpeace France au 06 08 68 27 85
Hélène Gassin, Campagne Nucléaire, Greenpeace France au 06 73 89 23 14



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: http://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-tn/attachments/20051013/b1daa4e9/attachment.htm