[fessenheim-fr] unterzeichnet! / Re: Keine Klimaschutzmilliarden für Atomprojekte!

[Klaus Schramm]

Hallo Leute!

Der Betreff "unterzeichnet!" ist in diesem
Fall in zweierlei Sinn zu verstehen:
a) "Ich habe unterzeichnet!"
b) "Bitte unterzeichnet auch Ihr!"

Danke an Amish für den Hinweis auf diese
Petition - hier nochmal die URL:
https://weact.campact.de/petitions/keine-klimaschutzmilliarden-fur-atomprojekte-1

Ciao
    Klaus


Am 18.03.25 um 14:19 schrieb Amish D. Leßmann:
> Liebe Anti-Atomkraft-Bewegte,
> 
> und täglich grüßt... - nein, nicht das Murmeltier, sondern die
> Atomlobby (insbesondere die Unions-Parteien) mit ihren immer wieder
> erneuerten, vollkommen unrealistischen, dafür aber lebensbedrohenden
> Heilsversprechen vom angeblich günstigen, sauberen und - mittlerweile
> - auch klimafreundlichen Atomstrom.
> 
> .ausgestrahlt schreibt dazu:
> 
> [Zitat]
> CDU und CSU wollen wieder zurück zur Atomenergie – ein
> klimaschädlicher, gefährlicher Irrweg. Statt die Energiewende
> konsequent voranzutreiben und einen zügigen Ausbau der erneuerbaren
> Energien sicherzustellen, plant die mutmaßliche neue
> Regierungskoalition massive Investitionen in Forschung zur Kernfusion.
> Gleichzeitig wollen CDU und CSU den Rückbau der zuletzt abgeschalteten
> Atomkraftwerke stoppen, um eine Wiederinbetriebnahme der Uralt-Meiler
> zu prüfen. Weiteres Staatsgeld soll in sogenannte „neue“
> Reaktortechnologien fließen.
> 
> Öffentliche Gelder dürfen nicht für Forschung an Kernfusion und
> Atomkraft verplempert werden! Die Zukunft ist erneuerbar!
> [Zitatende]
> 
> Weiterlesen (und gerne - wie ich - die Online-Petition unterzeichnen):
> https://weact.campact.de/petitions/keine-klimaschutzmilliarden-fur-atomprojekte-1
> 
> [Weiteres Zitat zum Hintergrund]
> Die Union will laut Wahlprogramm nicht nur die Forschung an neuen
> Reaktoren, SMR und Fusionsreaktoren fördern, sondern hat sich mit der
> SPD sogar darauf geeinigt, dass der erste Fusionsreaktor weltweit in
> Deutschland stehen soll. Auch das Wiederhochfahren abgeschalteter
> uralter Atomkraftwerke, die gar keine Betriebsgenehmigung mehr
> besitzen, verkauft sie als „Lösung“ –ein klarer Fall von
> Realitätsverweigerung. Nicht einmal die Betreiber wollen davon etwas
> wissen – schließlich weiß niemand besser, wie teuer, riskant und
> aufwendig die Rückkehr zur Atomkraft wäre.
> [Zitatende]
> 
> Meine Einschätzung:
> Zwar halte ich es - den immer wieder in verschiedenen Medien
> wiedergegebenen Aussagen und Bekräftigungen der ehemaligen
> Atomkraftwerksbetreiber in Deutschland zufolge - für nach menschlichem
> Ermessen unrealistisch und (nahezu?) unmöglich, die abgeschalteten und
> im Rückbau befindlichen Atomkraftwerke wieder betriebsbereit zu machen
> und ans Netz zu bringen.
> 
> Auch den ganzen anderen Hokuspokus halte ich für traumtänzerisches
> Geschwurbel - da wird zwar intensiv dran geforscht, aber abgesehen von
> den "SMR" (vielleicht???...) dürfte sich nichts in den kommenden
> Jahrzehnten verwirklichen lassen. Und Atommüll in Reaktoren verringern
> zu wollen ist eh Quatsch - das funktioniert nicht.
> 
> Das große Problem sehe ich aktuell allerdings darin, dass abermals
> öffentliche Gelder für unsinnige, von einem quasi-religiösen
> Irrglauben (und letztendlich der ursprünglich dahinterstehenden
> Absicht der Erzeugung von atomwaffenfähigem Plutonium 239) getriebene
> Atomforschung verplempert werden, die dringend für die
> Weiterentwicklung von erneuerbaren Energien, Speichertechnologien und
> Energieeffizienz benötigt werden.
> 
> Viele Grüße
> Amish
> 
> 
> P.S.: Links zu Quellen finden sich am Ende der verlinkten
> Internetseite, falls jemand darauf Wert legt, das selber nachzuprüfen
> (was ich nicht getan habe).
> 
> P.P.S.: Diesen Text habe ich gleichlautend an meinen persönlichen
> Politik-Verteiler gesendet.
>