[fessenheim-fr] compte-rendu de la réunion (1-10-2018)

[Klaus Schramm]

Salut à touTEs!

Voilà la traduction
voir ci-dessous et sous forme de fichier .odt en annexe

Merci beaucoup à Suzy!

Amicalement
    Klaus Schramm


Compte-rendu de la réunion anti-nucléaire sur un projet de chaîne humaine
(1-10-2018)

19 présents représentaient 11 groupes antinucléaires

ABFSJ
AGUS
Anti-Atom-Gruppe Freiburg
Citoyens vigilants Alsace
CSFR
ECOtrinova
Fukushima nie vergessen
Greenpeace Freiburg
IPPNW Freiburg
Mahnwache Breisach
Stop Fessenheim

Ausgestrahlt'  était représenté par Carolin Franta und Jochen Stay de 
Hamburg

TOP 1adoption ordre du journ, désignation du secrétaire de séance

Préambule: Gustav Rosa et Klaus Schramm avaient eu , lors de la 
rencontre à Breisach du 10-9, pour mission d'organiser une réunion 
régionale sur le thème de la chaîne humaine Fessenheim. Déjà le 10-9, la 
discussion a porté sur différentes formes d'actions et variantes de 
manifestations, contre l'intention initiale et sans égard pour nos 
invités de Hamburg. On aurait pu aussi inviter à une réunion régionale 
sur le thème „manifestation à Colmar“…
Pourtant avant que Gustav et Klaus aient été missionnés pour une 
nouvelle réunion,  un sondage (et non un vote) ont eu lieu le 10-9 qui 
ont fait apparaître une majorité évidente des présents  pour un projet 
de chaîne humaine , quelle que soit sa variante.

Klaus a salué les présents et présenté Christoph Besemer, de „l’atelier 
pour une action non-violente“, à qui fut confiée la modération de la 
réunion. Il a proposé de rajouter un point 4b, qui permettrait de 
discuter d'une manifestation à Colmar en complément d'une chaîne 
humaine. André Hatz de stop Fessenheim s'était plaint que ni dans 
l'invitation, ni dans l'ordre du jour, cette proposition n'ait figuré. 
JochenStay a proposé qu'au point 4 on aborde les2 thèmes, la chaîne 
humaine et la manif à Colmar.  A la majorité , il fut décidé de rajouter 
un point 4b . Klaus Schramm a distribué des tickets de vote, 1 par 
association présente. Il a rappelé que , (fidèlement à une tradition 
bien établie) aucune décision ne serait prise contre une  majorité d' 
associations alsaciennes,ni contre une majorité de groupes badois. Si 
possible, toutes les décisions doivent faire l'objet d'un consensus. Les 
présents ont approuvé.


TOP 2 Venue de Sébastien Lecornu en Alsace

Gustav Rosa  informe de la venue de Sébastien Lecornu  le jeudi 4-10, et 
qu'il serait à Breisach  pour la pose de la première pierre  du centre 
culturel franco-allemand sur l'ile du Rhin. Il a demandé qu'on vienne 
nombreux , pour réaffirmer notre exigence de fermeture immédiate de la 
centrale.


TOP 3  Possibilité de participation des communes et des associations locales

Gustav Rosa  a fait part de ses projets d'association à l'organisation 
d'une chaîne humaines les communes et les groupes locaux des partis.  . 
Jochen Stay  précise qu'il y a une différence entre participer à 
l'organisation et soutenir . Il pense que ce type de projet doit être 
organisé par une structure de la société civile . Il a parlé de son 
expérience d'organisation de la chien „Tihange -Aix-la Chapelle“   en 
juin 2017, qui a rassemblé 50000 personnes. Ce qui est bien, c'est que 
des partis ou des administrations communales financent des bus. Mais il 
faut exclure l'instrumentalisation des groupes antinucléaires par des 
partis politiques.


TOP 4 a) Définition commune d'un itinéraire pour la chaîne humaine

Klaus Schramm a précisé qu'il s'agit tout d'abord de présenter 
différentes variantes d'une chaîne humaine Fessenheim , et dans un 2e 
temps on pourrait entamer la discussion en proposant des arguments pour 
ou contre les différentes variantes et dans un 3e temps on prendrait la 
décision, soit par consensus, soit par un vote. Après les temps 1 et 2, 
une pause de 5 mn est prévue pour permettre au modérateur de préparer 
les formes d'une décision commune.

Ilse Martin (Mahnwache Breisach) s'est exprimée aussi bien pour une 
chaîne humaine  que pour une manif à Colmar, les 2 pouvant se succéder ( 
conformément à une proposition envoyée à tous  par asugestrahlt le 
30-9). Elle met en garde „ les gens non informés ne manifesteront pas „

André Hatz (Stop Fessenheim)  a dit qu'il avait entendu les arguments 
pour et contre une chaîne humaine . Il est pour une chaîne humaine, mais 
où? Pour lui  une chaîne humaine autour de Colmar serait réalisable . Un 
circuit de 8km autour de Colmar demanderait environ 3000 personnes.

Klaus Schramm  a présenté le projet de Anti-Atom-Gruppe Freiburg  ( très 
proche de celui de Ausgestrahlt mais qui avait été arrêté indépendamment 
à l'AG de l'Anti-Atom Gruppe le 25-9). Lors de cette réunion, les autres 
propositions émises avaient aussi été discutées:
a) chaîne autour ou dans Colmar (proposition Stop Fessenheim)
b) villages autour de Fessenheim (proposition 2 de stop Fessenheim)
c) de Fessenheim vers le sud (proposition Dora)
d) de Fessenheim vers l'est et l'ouest
e) chaînes humaines partielles (Anna)

Un argument important, selon Klaus, issu de l'expérience précédente de 
nombreuses manifestations: beaucoup de jeunes  et de familles avec 
enfants ne veulent pas manifester à proximité de Fessenheim. Et c'est ce 
groupe de personnes qui justement serait utile pour une chaîne humaine 
réussie- comme l'a démontré celle de Tihange -Aix la Chapelle. De plus, 
il est important d'avoir une chaîne continue, car ce défi motive 
beaucoup de personnes. Et de plus, il est important que la chaine 
humaine soit aussi longue côté allemand que côté français.

La proposition de  Anti-Atom-Gruppe Freiburg:une chaîne humaine  Colmar 
- Breisach - Freiburg d'une longueur d’environ 50 Kilomètres. Elle 
nécessite  25.000 participants, soit la moitié de celle de Tihange- Aix 
la chapelle
  trajet : Colmar - Place de la Cathédrale
Horbourg-Wihr
Andolsheim
Sundhoffen
Appenwihr
Wolfgantzen
Neuf Brisac
Vogelsheim
Vogelgrun
Breisach
Ihringen
Wasenweiler
Gottenheim
Umkirch
Lehen
Betzenhausen
FR - Bertoldsbrunnen

Jochen Stay a présenté le projet déjà envoyé par écrit de Ausgestrahlt, 
et ajouté qu'il s'agit d'une proposition, qui ne peut pas être imposée 
depuis Hamburg. Le trajet proposé ne se différencie de celui de Freiburg 
que pour la commune de Waltershofen, mais Ausgestrahlt a reconnu que la 
proposition le long de la voie ferrée Breisach-Freiburg est la bonne.

Charly Schwörer (Multi Media Vision Freiburg)  propose que pour une 
chaîne humaine  Colmar - Breisach - Freiburg  on prévoie des bus depuis 
Strasbourg.

Claude Ledergerber (CSFR) a mis l'accent sur l'importance de la 
symbolique transfrontalière.

Paul Riedel (Greenpeace Freiburg)  a fait la proposition de 2 
mini-chaines autour de freiburg et de Colmar . La symbolique serait 
celle des 2 réacteurs de Fessenheim

Frieder Müller (ECOtrinova)  s'est exprimé pour une chaîne humaine 
suivie d'une manif à Colmar. Si on n'y arrivait pas, on pourrait encore, 
par exemple, en février , changer la proposition, et laisser tomber la 
partie chaîne humaine. Mais ce qui est important c'est l'aspect „produit 
d'appel „ et communication d'une chaîne humaine . Il pense que 
différents groupes pourraient se défier pour arriver à publier les 
premiers qu'ils ont réussi à trouver le nombre de participants pour leur 
partie de la chaîne humaine.

Michael Ernst (fukushima nie vergessen e.V.)  a des interrogations: 
„comment arriverons-nous à mettre les gens dans la rue ? „ mais n'a pas 
remis en cause la chaîne humaine. En fait, une chaine humaine est 
„super“ et un signal positif.

Carola Neukirchen ( - )s'est élevé contre la notion d'encerclement d'une 
ville , qui a un aspect négatif.

André Hatz (Stop Fessenheim)  s'est aussi exprimé contre 2 encerclements 
de villes, puisqu'il faut autant de personnes que pour une chaîne 
humaine de Colmar à Breisach , soit environ 10 000 personnes. Le pire 
serait une chaîne humaine ratée.


Jochen Stay (.ausgestrahlt) a précisé qu'il faut considérer la ville de 
Freiburg comme une énorme „réserve d'eau“ qui peut ruisseler sur le 
reste du trajet. Sur la chaîne de Tihange, les 10-15 premiers km ont été 
remplis par lles participants  d'Aix la Chapelle.


Klaus Schramm (Anti-Atom-Gruppe Freiburg)  a rappelé encore le caractère 
bi-national d'une chaîne Colmar-Breisach- Freiburg. Ce serait 
particulièrement attractif si  toutes les parties de la  chaîne, des 2 
cotes du Rhin,  étaient constituées à la fois d'Allemands et de Français.

Gustav Rosa (Mahnwache Breisach)  met aussi l'accent sur le caractère 
binational de la chaîne et le rôle important qui serait celui de Freiburg.

Eva Stegen (EWS) pense qu'une chaîne humaine Fessenheim  serait une 
grande chose et a assuré du soutien de l'EWS

André Hatz (Stop Fessenheim) a dit que du point de vue de la „raison“, 
le but est d'amener le gouvernement français à la fermeture. Une chaîne 
humaine ne lui parait réaliste qu'en Allemagne. La question décisive est 
celle de la participation des Alsaciens. Il rappelle la faible 
mobilisation actuelle et se demande comment on amènerait 10000 personnes 
sur la route .


Claude Ledergerber (CSFR) a rappelé l'aspect „défi“ . La France a gagné 
la coupe du monde de football… Ce qui est important, c'est la dynamique 
qu'on pourrait créer. Un projet de chaîné humaine est très risqué, mais 
ne miser que sur l’Alsace, c'est passer à côté.

Paul Riedel (Greenpeace Freiburg)   a dit qu'à son avis, ce n'est pas le 
gouvernement français qui décide de la fermeture , mais les 
consommateurs d'électricité des 2 côtés du Rhin.

Suzy Rousselot (Stop Fessenheim) a dit qu'en France, le „Réseau Sortir 
du nucléaire „ est en quelque sorte l'équivalent de Ausgestrahlt en 
Allemagne . Elle a lu une prise de position du Réseau par rapport à la 
chaîne humaine. Le Réseau serait prêt à soutenir l'action, mais il est 
sollicité par d'autres dossiers importants. 2 conditions devraient être 
remplies avant de prendre une décision: Pour une action d'envergure, il 
faut un moment particulier: En 2006-07, ce moment était la construction 
de l'EPR de Flamanville, qu'il fallait éviter (62000 personnes lors des 
manifs du 17 mars 2017 dans 5 grandes villes) . Il faut qu'il y ait de 
la colère pour que ça marche. Actuellement , le Réseau pense que cette 
condition n'est pas là. Et en ce qui concerne Fessenheim, tout le monde 
pense que pour la fermeture c'est en cours , il n'y a pas de dynamique 
pour une action d'envergure.


Jochen Stay (.ausgestrahlt) a répondu que pour une chaîne humaine, ce 
sont les gens de la région qui doivent être mobilisés, pas ceux de toute 
la France.

Lucien Jenny (Citoyens vigilants  des environs de Fessenheim)  dit qu'il 
y a 3 décideurs pour la fermeture de la centrale : 1. EDF, 2. l'ASN, 3. 
le gouvernement français. EDF est à 86% propriété de l'Etat. Donc, il 
faut faire pression sur ces 3 décideurs. D'autres formes d'action sont 
nécessaires pour cela.

Eberhard Bueb (Mahnwache Breisach) a posé la question qui lui semble 
essentielle: Est-ce que les Alsaciens sont capables de mobiliser 10000 
personnes . IL évoque aussi le „copinage „ entre les sphères supérieures 
allemandes et françaises, et dit que côté allemand, tout n'est pas mis 
en œuvre pour la fermeture. En ce qui concerne la chaîne humaine, il 
voit un grand risque que ça ne fonctionne pas.



Michael Ernst (fukushima nie vergessen e.V.) a ajouté qu'une chaîne 
humaine Fessenheim n'aurait pas grande influence sur le gouvernement 
français. Mais c'est tout de même  une affaire positive importante.


André Hatz (Stop Fessenheim) a qualifié toutes les variantes de chaîne 
humaine d’irréalistes. Avant de prendre une décision, il serait utile de 
faire un sondage électronique pour savoir combien de personnes seraient 
prêtes à se déplacer.  En fonction des réponses, on pourrait déterminer 
la longueur d'une chaîne humaine

Jochen Stay (.ausgestrahlt) a rappelé  que ce sondage a été réalisé par 
Ausgestrahlt , que la résonance était très positive , mais surtout en 
Allemagne . Néanmoins une résonance positive auprès du RSDN

Après une petite pause,  Christoph Besemer a proposé que les gens se 
regroupent derrière 3 propositions
Gruppe A: chaine humaine longue
Gruppe B: chaine humaine courte
Gruppe C: chaines autour de Colmar et Strasbourg

Après une protestation véhémente d'André Hatz,qui a demandé une 4e 
proposition, il fut décidé d'écrire sur un papier „ autres actions “

Bei A: 10 - 12 (donc une majorité évidente)
Bei B: 1 - 3
Bei C: 1 - 2
Bei D: André Hatz, Suzy Rousselot, Lucien Jenny und Eberhard Bueb

Un participant ne pouvait pas se décider entre A et D

Ce vote a mis en évidence que le projet „chaîne humaine Fessenheim a 
échoué . Des essais du modérateur d'amener à une conciliation des 
positions sont restés sans succès.


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : compte_rendu_regional-konferenz_menschenkette_fessenheim_181001_frz.odt
Dateityp    : application/vnd.oasis.opendocument.text
Dateigröße  : 28791 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-fr/attachments/20181004/3cb5844a/attachment.odt>