[fessenheim-fr] Communiqué zur weiter verzögerten Schliessung von F-hm... au prix de quelles concessions ? mit Übersetzung

Mi Apr 5 19:33:22 CEST 2017

Presse-Erklärung vom Netzwerk Sortir du Nucléairezur voraussichtlichen weiteren Verzögerung der Schliessung durch JB Levy 
(siehe Artikel im Parisien)

im Anhang meine Übersetzung,für die Webseiten ...

-------- Forwarded Message --------
Subject:     [cp-rezo] Communiqué - Une fermeture de Fessenheim... au prix de quelles concessions ?
Date:     Wed, 5 Apr 2017 16:32:05 +0200
From:     Réseau Sortir du nucléaire <presse at sortirdunucleaire.org>
To:     rezo-cp at sortirdunucleaire.org

Réseau Sortir du nucléaire <http://sortirdunucleaire.org/>     

Fédération de plus de 900 associations et 60 000 personnes
Agréée pour la protection de l'environnement http://www.sortirdunucleaire.org

----------------------------------------------------------------------------------------------------

      Communiqué de presse - 5 avril 2017

    Une fermeture de Fessenheim... au prix de quelles concessions ?

*/Selon le Canard Enchaîné, le conseil d’administration d’EDF pourrait se prononcer jeudi 6 avril
sur la fermeture de Fessenheim. Une décision qui n’a que trop tardé et a été assortie de bien trop
de cadeaux faits à EDF./*

      La fin d’un feuilleton grotesque et scandaleux ?

Le conseil d’administration d’EDF consentirait donc enfin à entériner la fermeture de Fessenheim,
après avoir obtenu du gouvernement des concessions importantes (pas d’arrêt du réacteur Paluel 2,
pourtant gravement endommagé par la chute d’un générateur de vapeur de 460 tonnes ; trois ans de
délai pour le chantier de l’EPR de Flamanville, pourtant plombé par les retards, malfaçons et
scandales ; énorme indemnité financière).

En effet, 465 millions d’euros seront prélevés sur l’argent du contribuable pour alimenter le puits
sans fond de la dette d’EDF, sans qu’il soit question de reconversion des travailleurs. L’entreprise
sera dédommagée pour la fermeture d’une centrale non rentable, qui cumule les pannes et ne
fonctionne même plus actuellement ! Rappelons que le réacteur n°1 de Fessenheim est à l’arrêt suite
à la détection d’une fuite et que le réacteur n°2, arrêté depuis juin 2016 et équipé d’un générateur
de vapeur suspect, n’est toujours pas autorisé à redémarrer.

Enfin, est-il acceptable d’indemniser EDF pour l’arrêt d’une centrale qui a atteint sa fin de vie ?
Depuis mars 2017, les réacteurs ont passé les 40 ans ; or l’Autorité de sûreté elle-même exprime des
réserves à l’idée de dépasser cette durée de fonctionnement. Ce chantage augure mal de la mise en
œuvre de la « réduction de la part du nucléaire » !

      Fermeture de Fessenheim contre démarrage de l’EPR de Flamanville : le « deal » inacceptable

Le Réseau “Sortir du nucléaire“ sera particulièrement vigilant concernant l’issue de cette réunion
et le décret qui sera adopté par la suite par Ségolène Royal. Si le gouvernement se décide à
appliquer ce à quoi il s’est engagé, il lui sera encore possible de publier un acte abrogeant d’ici
à la fin du mandat présidentiel l’autorisation d’exploitation de la centrale.

Mais s'il se confirme, comme l'annonce le Parisien
<http://www.leparisien.fr/economie/centrale-nucleaire-de-fessenheim-edf-joue-ses-dernieres-cartes-pour-empecher-la-fermeture-04-04-2017-6824652.php>,
que tout pouvoir doit être voté à Jean-Bernard Lévy, PDG d'EDF, pour fixer lui-même la date de
fermeture, le gouvernement cèdera-t-il une nouvelle fois en laissant fixer cette échéance à 2018,
date présumée de mise en service de l’EPR de Flamanville ?

Pire, le chantage du PDG d'EDF ira-t-il jusqu’à obtenir qu'aucune date ne soit fixée et que le sort
de Fessenheim soit entièrement conditionné au démarrage de Flamanville, quitte à repousser l’arrêt à
une date indéterminée ? Fessenheim devrait-elle donc continuer à fonctionner si, au vu des défauts
inacceptables de la cuve de l'EPR, celui-ci n'est pas autorisé à démarrer ? Et pire encore, le PDG
d'EDF se réserverait-il la possibilité de rediscuter cette fermeture avec un gouvernement qui lui
serait favorable ?

L'État, actionnaire à 85% d'EDF et pourtant garant de l'intérêt général, accepterait-il donc de se
laisser réduire à un rôle de payeur sans influence sur la politique énergétique, ses représentants
ne pouvant même pas s'exprimer ?

*À bout de souffle, plombée par les pannes, équipée d’enceintes de confinement trop petites [1] et
située en zone sismique et en contrebas du grand canal d’Alsace, Fessenheim doit être fermée
immédiatement, pour des raisons de sécurité évidentes.. Ce sont les populations qui risquent de
faire les frais des marchandages d’EDF !*

*Contacts presse :*

Philippe Lambersens - 06 83 53 89 82

André Hatz - 06 82 02 69 79

*Notes :
*

[1] Comme exposé dans l’ouvrage La farce cachée du nucléaire
<http://www.sortirdunucleaire.org/ecrire/La%20farce%20cach%C3%A9e%20du%20nucl%C3%A9aire>, documents
internes à EDF à l’appui, les enceintes de confinement de Fessenheim sont d’une taille insuffisante,
si bien que leur pression de dimensionnement est inférieure à la pression qui pourrait être atteinte
lors de l’accident de référence. En cas d’accident, elles ne seraient donc pas en mesure d’assurer
correctement leur rôle de confinement de la radioactivité.

*Chargée de communication :*

Charlotte Mijeon - 06 64 66 01 23

/Retrouvez ce communiqué sur notre site :
http://www.sortirdunucleaire.org/Une-fermeture-de-Fessenheim-au-prix-de-quelles/

-- 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-fr/attachments/20170405/605034f6/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : CdP_Rezo_Fermeture_F-heim_au_prix_de_quelles_concessions_5April2017_mit_dt.Uebersetzung.docx
Dateityp    : application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Dateigröße  : 25282 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-fr/attachments/20170405/605034f6/attachment.docx>