[Debatte-Grundeinkommen] ehemals mail über: Grundeinkommen als (Teil)Lösung für die Ukraine?

[willi uebelherr]

Lieber Basti,

so wie wir in den Wald rufen, so kommt es zuerueck. Was nuetzt es dir, 
die Wissensmanufaktur als rechts-populistisch zu kennzeichen. Was nuetzt 
es uns, Sperren und Abgrenzungen formal und normativ aufzubauen. Es 
macht keinen Sinn.

Ich kenne die Wissensmanufaktur, ich kenne Andreas Popp. Nicht 
persoenlich. Und ich kenne Franz Hoermann und seine Diskussionen mit 
Andreas Popp.

So wie du argumentierst hast, kann ich auch die Attac als 
rechts-populistisch bezeichenen. Auch Dagmar Paternoga und Werner Raetz 
und alle diese Leute. Aber was soll uns das nuetzen.

Es gibt nur freie Energie. Deswegen ist eine Operation mit diesem 
Begriff, positiv wie negativ, unsinnig.

Wir muessen das roemische Staatsrecht und die geldgetriebene 
"Markt"-Oekonomie ueberwinden. Und da helfen uns die Freunde der 
Wissensmanufaktur mehr als die Attac-Leute.

Es gibt einen wichtigen Satz von einem argentinischen Philosophen:
"die Einheit in der Vielfalt".

Wenn wir das auf das B(G)E anwenden, dann steht die Sicherung der 
sozialen Existenz aller Menschen (die Einheit) im Mittelpunkt. Nur 
dafuer ist es. Und auf dieser ethischen Grundlage koennen wir sofort 
agieren. Die Frage des Herkunftsmilieus ist nicht mehr wichtig.

Aber das B(G)E ist eingebunden in ein geldgetriebenes 
Distributionssystem. Und so bleibt nicht aus, dass wir auch manchmal 
unseren Blick ueber den Tellerrand schweifen lassen. Wir sind eben nicht 
nur B(G)E Aktivisten, sondern Menschen, die in der Gesamtheit der 
Wirklichkeit leben.

Nochmal zur Energie.

Die Analysten von RWE und E.On skizzieren Panikstimmung. Die auf 
Verbrennung von Naturmaterialien beruhenden Segmente zur Gewinnung 
elektrischer Energie sehen, dass die Kapitalverwertung, in ihrer Logik, 
nicht mehr rentabel ist. Das gilt auch fuer die neuen Stromtrassen.

Der Grund ist einfach. Die dezentrale Elektro-Energie-Gewinnung auf der 
Basis nachwachsender Rohstoffe und Solar/Windenergie ist einfach 
unschlagbar billig. Die Energiekonzentrate koennen sich nicht mehr auf 
langfristige Kalkulationen verlassen. Der Boersenhandel mit 
Energie-quanten wird zum Bumerang fuer sie.

Wenn wir nun die Dokumente der Wissensmanufaktur kennen oder kennen 
lernen, dann sehen wir, dass sie genau diese Entwicklung ebenfalls 
skizziert haben. Aber eben nicht nur sie.

Wenn wir uns mit der Gewinnung elektrischer Energie beschaeftigen, dann 
stossen wir sehr schnell auf riesige Potentiale. Dass du hier mit einem 
vermoderten Wissenschaftsanspruch argumentierst, zeigt eigentlich nur, 
dass du dich nie mit Aufklaerung beschaeftigt hast.

Imanuel Kant hat 1784 einen Text geschrieben mit dem Titel: Was ist 
Aufklaerung. Und gleich am Anfang finden wir die Antwort: Die 
Ueberwindung der selbstverschuldeten Unmuendigkeit.

Das, lieber Basti, solltest du dir einmal so richtig durch den Kopf 
gehen lassen.

mit lieben gruessen, willi
Quetzaltenango, Guatemala



Am 03/04/2014 04:38, schrieb Basti:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> Das ist ein ziemlich harter Vorwurf, mich dem Rechtspopulismus zu
> bezichtigen. So als Antifaschist und so. Irgendwie ist die
> Diskussionsgrundlage sehr wage.
>
> Ich habe mich schon mit freier Energie beschäftigt, und bs jetzt gibt
> keine wissenschaftlich fundierte (Was irgendwo sinnvoll ist, ein
> wissenschaftliches Konzept auch fundiert zu präsentieren) nicht
> vorhanden. Die Interviews mit Leuten, die ich bis jetzt gesehen habe,
> sehen mir eher danach aus, das die Personen sehr gerne dieses Konzept
> durchbringen wollen, weil sie darin sehr viel Zeit investiert haben.
> Aber mit wissenschaftlichen Grundlagen sich nicht auseinandersetzen
> wollen.
> Also ist jede Argumentation, dass es freie Energie gibt, nur
> Populismus, weil nicht wissenschaftlich begründet ist.
>
> Abseits dieser freien Energie Diskussion, will ich nur nochmals
> bekräftigen, dass Popp und Konsorten eben rechte Tendenzen bis gar
> rechtes Gedankengut sehr gut und subtil in ihren Argumenten und Videos
> unterbringen. Sie haben meistens nur den Zins als Grundlage (und in
> einem Video wird sogar von "Judengold" geredet). Dies halte ich für
> äußerst gefährlich, nur weil ich damit Leuten auf den Schlipps trete,
> braucht es nicht gleich in persönlichen Angriffen ausarten. Immerhin
> ist das keine Einzelmeinung, und das Teilen viele Leute mit denen ich
> geredet habe, die sich mit Popp und Konsorten besser auskennen als ich.
>
> Gruß basti
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>
> iQEcBAEBCgAGBQJTPTouAAoJED/ZE/pV03WyFq8IAKAohzbfpfZb4fxC2pyNx6l/
> 4cPIEcGkzYh2NULIk2gy4dUh/4jsj61SdBY0G6m4al93wikhTlGLKVOoSwPg/aVV
> XT1f+V3Dq+Y9edOl13mw2gWf87PeDCJoQ+w4nnJtLAH45QS8Nu15d/MtvHxrp2Zq
> +JGkjLvfWvygZr1xISr3dM5T9fJgBgZPaPyUqrrg8/QL9vnsCY0I/xZsomYh2On3
> 5P5C1DZapJLNVf5nHkSAXQszt6eug9GJgbFliMq02rlEh9TX3pnBGoPgCndgMA3h
> Zuy8PVmHwvLWF4+XQxYreioX0nhDqvjWLIRSVoQJsBK5zEv415D6/s4UtoNUx+k=
> =JfwC
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-Grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>