[Debatte-Grundeinkommen] ehemals mail über: Grundeinkommen als (Teil)Lösung für die Ukraine?
willi uebelherr
wube at gmx.net
Do Apr 3 03:11:36 CEST 2014
Liebe Freunde,
unser moderator Matthias Blöcher hat wieder zugeschlagen. Meine erste
mail als antwort an Basti wurde gleich entsorgt.
""Die Form der Nachricht mag als Mail zwischen zwei Personen gehen, als
Beitrag für die Liste ist mir zu viel persönlicher Angriff drin..."
Vielleicht war es auch berechtigt. Um so mehr freut mich die doch klare
Haltung zum Geldsystem, die hier auf der liste zum ausdruck kommt.
Das problem der bindung des B(G)E an das geldsystem stabilisiert das
geldsystem. Aber das ist nun mal unsere heutige situation. Mit der
aufloesung des Zinses (und damit des ZinsesZins...) waere ja schon mal
ein schritt getan. (also wenn hier jemand Werner Raetz als referenz
nennt, dann fehlen alle grundlagen zur diskussion)
Der vorschlag von Felix fuer ein BE finde ich konsequent und richtig.
Die notwendige arbeit wird auf alle verteilt. Und der ganze unsinn wie
Staat, Buerokratie, Finanzsysteme, Militaer, nationale Polizei, Gerichte
und Parlamente einfach aufgeloest. Dann brauchen wir nur noch wenig
notwendige arbeit erbringen. Und dann stellt sich die frage der
quantitativen verteilung fuer viele nicht mehr.
Der vorschlag von Tobego ist falsch:
"Geld ist Tauschmittel für Leistungen. Darum brauchen wir nur noch eine
Währung: das Talent."
Talent ist eine qualitaet. Zeit oder geld sind quantitaeten.
Richtig waere hier also die aufgewandte zeit. Also zeit-quanten. Und
tatsaechlich ist unser anteil an dem, was wir herstellen, auch nur
unsere zeit. Die stofflichkeit erhalten wir von der natur.
Zum schluss noch etwas zu Basti.
Es gibt nur freie Energie. Insofern ist dein hinweis zur
wissensmanufaktur von "Blindheit" gezeichnet.
Und wenn hier jemand "rechts-populistisch" argumentiert, dann bist du es
selbst. Siehe Zins und Energie.
mit lieben gruessen, willi
Quetzaltenango, Guatemala
Am 02/04/2014 08:04, schrieb tobego:
> Hallo Pius,
> absolut.
> Du sprichtst mir aus der Seele.
> Liebe Grüße
> Felix
>
>
> Am 01.04.14 22:58, schrieb Pius Lischer:
>> Am 4/1/2014 14:22, schrieb tobego:
>>
>> Hallo Felix
>>
>> Geld ist Tauschmittel für Leistungen .Darum brauchen wir nur noch 1e
>> Währung, das Talent.
>> Dadurch entfallen Wechselkursgewinne die wir als Konsumenten bezahlen.
>> Geld vermehrt sich durch Zinsen. Leistung vermehrt sich nicht.
>> Darum muss auch der Zins verboten werden weil das politisch
>> legalsierter diebstahl ist.
>>
>> Siehst Du das nicht auch so?
>>
>> Mit de beschte Wünsch Pius
>>> Hallo Pius,
>>>
>>> und danke))
>>>
>>> ich bin für eine noch viel einfachere Tour.
>>> Denn ein BGE ändert nichts am Prinzip des Geldsystems, an der
>>> Zerstörungssucht.
>>> Ich bin für ein BE - sozusagen ohne G.
>>> Geld als echt neutrales Tauschmittel das den Wert der Ressourcen
>>> repräsentiert schützt die Erde. Und ohne "G" erhält die Arbeit
>>> wieder, was sie an Wert verloren hat: ihre Motivation rein durch
>>> echte "Sinnhaftigkeit".
>>>
>>> It rocks,-)
>>>
>>> liebe Grüße
>>> Felix
>>>
>>>
>>> Am 22.03.14 13:29, schrieb Pius Lischer:
>>>> Am 3/20/2014 14:43, schrieb tobego:
>>>>
>>>> Hallo Felix
>>>>
>>>> Danke für die Antwort.
>>>> Schade , das leben ist doch viel einfacher wenn alle ein
>>>> Grundeinkommen durch lenkungsabgaben haben.
>>>> Warum bist du denn nicht auch für die"globale, einfache Tour"?
>>>>
>>>> Mit den besten Wünschen Pius
Mehr Informationen über die Mailingliste Debatte-Grundeinkommen