[Debatte-Grundeinkommen] pdf Aufsatz und die"Einpreisungslüge"

[Peter Scharl]

Hallo Karl-Heinz Stammberger uam,

ich bin nun seit fast 15 Jahren für das Grundeinkommen "unterwegs".  Ich
habe in dieser Zeit Götz Werner in mehreren Vorträgen, Diskussionen und
Workshops erlebt. Aus persönlichen Gesprächen mit ihm weiß ich, dass er sich
durchaus darüber klar ist, dass ein Grundeinkommen sehr wahrscheinlich über
mehrere Finazierungsquellen kommen wird/muss. Das Wichtige an GW ist, dass
er provoziert und deshalb das Thema BGE riesig "befördert"! Er hat recht
damit, dass es erst einen breiten Bewusstseinswandel geben muss, bevor ein
BGE Chancen hat.

Ich teile Deine Meinung über die Finanzierbarkeit und auch über die
Instrumente und freue mich darüber, wie sich die "Grünen" immer mehr dem BGE
öffnen. Die Diskussion muss immer breiter werden, vielleicht ist das BGE
2013 bei den Bundeswahlen auch schon Thema.  Zum breiten Bewusstseinswandel
wird das beitragen, bitte arbeitet da weiter konzentriert dran, dass mit
STEUERN gesteuert werden kann/muss!

Ciao Peter Scharl -Allgäu
http://www.carookee.de/forum/Bedingungsloses-Grundeinkommen/depot/49048


Am 1. Mai 2011 02:52 schrieb <kh.stammberger at web.de>:

> Lieber Christopher uam,
> ich habe nicht wie Du den Eindruck, "dass ausgerechnet das am wenigstens
> plausible Modell eines GE immer mehr Freunde gewinnt". Zumindest im Grünen
> Netzwerk Grundeinkommen scheint es mir eine klare Mehrheit für ein
> einkommenssteuerfinanziertes GE-Konzept verknüpft mit dem Konzept der
> negativen Einkommenssteuer und einem gesetzlichen Mindestlohnkonzept für
> zumindest in den Milliarden-Größenordnungen realistisch abgeschätzte oder
> sogar näherungsweise durchgerechnete Konzepte zu geben. Vgl. auch das
> aktuelle Faltblatt "Grüne Positionen zum Grundeinkommen". Dass daneben auch
> die MWSteuer als pragmatische Einnahmequelle für Staatsfinanzen und
> sinnvolle Projektfinanzierungen durchaus in Frage kommt, haben uns auf eher
> groteske Weise die schwarzroten Großkoalitionäre demonstriert. SPD
> 0%+CDU/CSU 2% wurde damals gleich 3% MWSt-Erhöhung.
> Ansonsten bin ich gerne bereit, mich mit den Fans eines ausschließlich
> MWSt-finanzierten GE-Konzeptes bei Gelegenheit mal intensiv argumentativ
> auseinanderzusetzen und die von ihnen vermuteten bzw. bedingt
> prognostizierten qualitaiven und quantitativen Wirkungen und
> Wechselwirkungen in der Realwirtschaft genau durchzudiskutieren und
> Durchrechnungsversuche anzustellen. Aber nicht per eMail sondern nur face to
> face und mit sorgfältiger wissenschaftlicher Vorbereitung. Das wird ziemlich
> komplex, wie manche Diskutanten schon gesagt haben. Ob uns die Reduktion von
> Komplexität auf eine begründete und gerechtfertigte  GE-Zielorientierung
> dabei wohl gelingen kann. Da hab ich wie Du erhebliche Zweifel.
> Habe nun ach politische Ökonomie und auch Mathematik durchaus studieret
> ...
> Schöne Grüße aus Erlangen an alle
> Karl-Heinz Stammberger
> LAK und BAG WiFi
> Gewerkschaftsgrün
> Mitglied im Koordinationsgremium des Grünen Netzwerks Grundeinkommen
>
>
>
>
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20110502/db49016b/attachment.html>