[Debatte-Grundeinkommen] Sachverhalt

Do Okt 22 12:29:33 CEST 2009

Sachverhalt:Hallo Jörg und Interessierte
Danke für die Antworten.
bitte beantwortet doch die Frage im Sachverhalt.
Alle Menschen haben dadurch nur Vorteile. Wir können die Steuern reduzieren und müssen keine Sozialversicherungen mehr zahlen.
Wer ausser den Energieverbrauchern hat einen Nachteil?
Übrigens , Steuern sind nicht zweckgebunden , Lenkungsabgaben eben schon.
Politiker wollen doch lieber Steuern um sich zu bereichern.
Lenkungsabgaben sind zweckgebunden.
Das Volk ist in einer Demokratie die Regierung .
Niemand braucht eine Regierung die viel kostet und wenig nützt.

Gruss               Pius
  ----- Original Message ----- 
  From: Joerg Drescher 
  To: Pius Lischer ; debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de 
  Sent: Monday, October 19, 2009 7:02 PM
  Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Sachverhalt

  Hallo Pius,

  in den USA gibt's Überlegungen, CO2-Abgaben als Finanzierungsgrundlage zum BGE heranzuziehen (siehe: http://bod.in.ua/de/globale-situation/19-usa). Mir ist ein weiterer Vorschlag bekannt, der mit Arbeitsrechtehandel das Geld fürs BGE aufbringen möchte (auch nicht dumm, aber kaum bekannt). Andere Vorschläge gibt's bzgl. Bodensteuer. Matthias (Dilthey) schlägt (neben anderen Steuern) eine Produktionssteuer vor (genannt: Sozialumsatzsteuer). Eben dieser sagte mir: Die Einnahmenseite ist beim Grundeinkommen die kleinste Schwierigkeit, die Verteilung der Gelder und wie sich dies auswirkt sei das weitaus größere Problem.

  Man kann mit der Besteuerung "steuernd" wirken, um mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen (vor allem im Bereich Umweltschutz und Nachhaltigkeit). Wer Arbeit besteuert, wirkt entsprechend "steuernd" auf die Arbeit; wer CO2-Emmissionen (oder deren Rechte) besteuert, wirkt dort "steuernd"...

  Was soll aber "gesteuert" werden? Der Konsum (wie bei Werner, Häni, Schmidt und Dilthey)? Die (menschliche) Arbeit (wie bei den Transfergrenzenmodellen und Dilthey)? Die Produktion (wie bei Dilthey)? Die Finanzmärkte (wie bei der Tobinsteuer und Dilthey)? Die CO2-Emmission (wie in den USA, auch indirekt durch Konsum-/Produktionsbesteuerung)?

  Viele Grüße aus Kiew,

  Jörg (Drescher)
  Projekt Jovialismus
  http://www.iovialis.org

    ----- Original Message ----- 
    From: Pius Lischer 
    To: Pius Lischer ; debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de 
    Cc: agso at srdrs.ch ; Agnes Schubert 
    Sent: Monday, October 19, 2009 3:03 PM
    Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Sachverhalt

    Hallo, Agnes und alle andern. 
    Dann beantwortet doch einfach die Frage.
    Seid ihr bereit 1 Euro Energielenkungsabgabe pro KWh NNE zu zahlen damit alle ein BGE von rund 1300 Euro pro Monat haben .
    Denn dann müsst ihr viel weniger Steuern und keine Sozialabgaben mehr zahlen.  Fragt doch auch Susanne Wiest , Götz Werner , Enno Schidt und Daniel Häni.
    Das ist natürlich erst der Anfang, denn dann wird die eigene Energieproduktion und Sparmassnahmen im Vordergrund und werden rentabel.

    Gruss                   Pius

      ----- Original Message ----- 
      From: Pius Lischer 
      To: debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de 
      Cc: agso at srdrs.ch ; Agnes Schubert 
      Sent: Thursday, October 15, 2009 11:47 PM
      Subject: [Debatte-Grundeinkommen] Sachverhalt

      Grüezi 

      Warum keine Volks -Umfrage zur Finanzierung des Grundeinkommen?

                      Die Klima-Probleme:

      Wir haben eine Weltweite Umweltverschmutzung und Klimaerwärmung durch die sinnlose Verschwendung von nicht erneuerbaren Energien.

      Nicht erneuerbare Energien sind im Verhältnis zu erneuerbarer Energie viel zu billig. 

      Wir haben auch eine Weltweite Soziale Krise mit vielen Arbeitslosen und Rentnern die den Preis der Arbeit durch Lohn- Nebenkosten, (AHV, IV, ALV, PK usw.) Steuern und Mehrwertsteuern zunehmend belasten.  

      Das gefällt uns nicht.           Wir wollen das ändern.       

                                   Die Lösung:

      Wir wollen / müssen den Energieverbrauch durch Energielenkungsabgaben verteuern und senken. 

      Durch die Energielenkungsabgaben wollen wir Steuern und Mehrwertsteuer reduzieren und die Sozialversicherungsabgaben ersetzen.

                                                      Die Berechnung: 

      Weltweit wurden 2008 von Verkehr, Industrie und Haushalten  105`774  Mia. KWh nicht erneuerbare Energie verbraucht.

      Weltweit leben rund 6.5 Mia. Menschen.

      Das war ein Energieverbrauch von 16`273 KWh pro Weltbürger.

      Das ergibt bei einer Energielenkungsabgabe von 1 Euro/1.50 Fr. pro KWh ein bedingungsloses Grundeinkommen für jeden Menschen von 16`273 Euro / 24`409 Fr. pro Jahr. 

       Durch die Energielenkungsabgaben werden wir die Steuern und die Mehrwertsteuern gewaltig reduzieren und die Sozialversicherungsabgaben ersetzen.

      Quelle Energieverbrauch:   www.erdoel.ch 

      Die Frage:  

      1.    Sind sie bereit 1 Euro / 1.50 Fr. mehr pro KWh nicht erneuerbare Energie zu bezahlen? 

      Weil Sie dann viel weniger Steuern, Mehrwertsteuern zahlen müssen? 

      Weil Sie dann keine Sozialabgaben und PK mehr zahlen müssen?

      Weil Sie dann zusätzlich zu Ihrem Lohn ein bedingungsloses Grundeinkommen von rund 1300 Euro / 2000  Fr. erhalten?       

                                       Antworten auf:                               

                 www.basic-income.ch    

--------------------------------------------------------------------------

      _______________________________________________
      Debatte-grundeinkommen Mailingliste
      JPBerlin - Politischer Provider
      Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
      https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen

----------------------------------------------------------------------------

    _______________________________________________
    Debatte-grundeinkommen Mailingliste
    JPBerlin - Politischer Provider
    Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
    https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20091022/bc28db4a/attachment.html>