[Debatte-Grundeinkommen] Geht sozial nur national?

[Joerg Drescher]

Hallo zusammen,

die letzten Beiträge auf dieser Liste erwecken den Eindruck, daß "sozial nur 
national" möglich wäre. Das betrifft nicht nur das Grundeinkommen, sondern 
ist auch anderweitig zu bemerken, wie z.B. in "Die Presse" aus Österreich zu 
lesen:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/supermarkt/450580/index.do?from=rss

Dabei schrieb Christopher Bodirsky im BGE-Portal, daß ein BGE eine wirkliche 
Aktion gegen rechts sei:
http://www.bge-portal.de/2008051342/Allgemein/Hintergruende/BGE-eine-wirkliche-Aktion-gegen-Rechts.html

Ich möchte aus gegebenem Anlaß die Frage in den Raum stellen, ob ein BGE 
nicht Nährboden für Nationalsozialistische Ideen bietet und damit der 
vielgepriesenen Vorstellung entgegenläuft, einem neuen Menschenbild gerecht 
zu werden und die Menschenwürde Wirklichkeit werden zu lassen. Dies auch vor 
dem Hintergrund eines Gesprächs mit einer Ukrainerin, die ein Visum für 
Deutschland beantragte und sich in ihrer Menschenwürde maßgeblich durch die 
Ausfragerei und (unbegründeten) Unterstellungen verletzt fühlte (nach der 
"Visa-Affäre" [Joschka Fischer] sind die Bestimmungen extrem verschäft 
worden).

Angenommen, Deutschland würde ein BGE im Alleingang einführen, hieße es dann 
nicht, daß sich eine "neue Herrschaftsklasse" bildet (nämlich die deutschen 
BGE-Empfänger), die sich Ausländer/innen wie Sklaven leisten können, welchen 
in ferner Zukunft in Aussicht gestellt wird, vielleicht zu BGE-Empfängern zu 
werden und sich bis dahin mit "Sklavenarbeit" über Wasser halten. Das kann 
und darf in meinen Augen nicht das Ziel eines BGEs sein!

Damit soll deutlich werden, daß ein Grundeinkommen ein globales Projekt sein 
muß. Ich unterstelle jedem, der nur an seine "deutschen Mitmenschen" denkt, 
zwar soziale, aber gleichzeitig nationale Vorteilnahme gegenüber dem 
Menschsein an sich.

Viele Grüße aus Kiew,

Jörg (Drescher)
Projekt Jovialismus