[Debatte-Grundeinkommen] Attac-Mitgliedschaft des Netzwerks steht zur Disposition

[Matthias Dilthey]

Argumentativ hat bezüglich der attac-Mitgliedschaft Reimund Acker die besseren 
Argumente.

Der aktuelle Stand ist genau verkehrt herum. Nicht das Netzwerk Grundeinkommen 
sollte Mitglied bei attac sein, sondern attac sollte Mitglied im Netzwerk 
sein. Das würde passen.
Aber dazu konnte sich die attac-Regierung nach meinem Kenntnisstand bisher 
nicht entschließen.

Hardy Krampertz kann wandernde oder stationäre Ausstellungen kreieren, wie er 
möchte. Das ist für mich kein Argument, dass das Netzwerk bei attac Mitglied 
zu bleiben gedenkt.
Im Übrigen ist genau Hardy Krampertz eines der leuchtenden Beispiele, warum 
eine demokratische Vereinigung nicht Mitglied bei attac sein sollte. Hardy 
Krampertz (Mitglied der attac-Regierung) war, ohne ein passives Wahlrecht zu 
besitzen, einige Zeit Sprecher des Netzwerks Grundeinkommen.
Und der geehrte Herr Wilkens hat die Herausgabe des Eintritts-Datums von Hardy 
zum Netzwerk mit der Begründung des Datenschutz abgelehnt (ich weiß wovon ich 
rede, ich war zu diesem Zeitpunkt federführend in der Transparenz-Kommission).

Vielleicht reagiere ich auch deswegen ablehnend auf den Antrag von Reimund 
Acker, aus Datenschutz-Gründen nicht-öffentliche Rats-Sitzungen abhalten zu 
können.
Datenschutz ist ein Instrument, das sich sehr leicht in's Gegenteil verdrehen 
lässt, wie das Beispiel Wonneberger/Krampertz belegt.


Matthias Dilthey
Platenstraße 21
91054 Erlangen
Tel.: 09131/29889

Uralt im Netzwerk Grundeinkommen

Am Mittwoch, 9. Dezember 2009 23:58:20 schrieb Theophil Wonneberger:
> Kurz vor der Mitgliederversammlung in Berlin: Zwei Positionen zur
> bestehenden Attac-Mitgliedschaft des Netzwerks, eine davon von mir:
> http://www.grundeinkommen.de/thema/akzente
>
> Es wird also spannend und lohnt sich zu kommen.
>
> Gruß Theo