[Debatte-Grundeinkommen] Werner-Kritik

[Michael Musil]

Die Kritik ist m.E. berechtigt. Ein Grundeinkommen, welches auf 
Umverteilungsbasis funktioniert - egal wie immer - kann auf Dauer nicht 
funktionieren. Steuern sind ein Anachronismus und gehören vollständig 
abgeschafft. der Staat muss Herr seines eigenen Geldes werden und in 
demokratischer Manier soziale Großprojekte finanzieren, indem er das 
Geld emittiert genauso wie ein monatliches Grundeinkommen.
Als kumulierte Umlaufsicherung gehören persönliche Kontoguthaben zum 
Lebensende wieder eingezogen!
Einfach und funktional. So praktiziert seit 5 Jahren im 
Grundeinkommensmodell www.tauschring-ww.de

Gruß
Michael Musil

Am 28.11.2008 um 12:02 schrieb 
debatte-grundeinkommen-request at listen.grundeinkommen.de:

> Hallo Ihr alle zusammen,
>
> soeben habe ich über den folgenden Link 
> http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/werner.htm einen Beitrag von Dr. 
> Wozniewski überflogen, der sich nicht nur äußerst kritisch mit Götz 
> Werners Konzept auseinandersetzt, sondern - auch rechnerisch - "zu 
> beweisen" versucht, daß es sich um reine Augenwischerei handele, bei 
> der am Ende "die Reichen" wieder die Sieger sind. Da die Art der 
> Gegenargumentation in sich völlig logisch und wissenschaftlich seriös 
> ercheint, sollten wir uns sachlich mit damit auseinandersetzen, um uns 
> nicht den Vorwurf gefallen lassen zu müssen, daß wir kneifen. Außerdem 
> kann die denkende Auseinandersetzung mit Gegenargumenten ja nur 
> stärker machen. Wozniewski wirft Werner übigens auch bereits vor, daß 
> er sich vor einer Diskussion mit ihm drücken würde, weil er vermutlich 
> keine Gegenargumente hätte. Also schaut doch mal rein und dann treffen 
> wir uns hier wieder ;-)
>
> Herzliche Grüße, Wolf
>