[Debatte-Grundeinkommen] Anträge zur a.o. MV 05.07.08

[Joerg Drescher]

Hallo Robert, hallo zusammen,

erinnert die Aussage nicht ein wenig an den Glaube an das Gute im Menschen? 
Ist es nicht der Traum von Anarchie, bei dem alle Menschen gleich 
"vernünftig (begabt)" sind? An die Voraussetzung, daß keine persönlichen 
Interressen im Vordergrund stehen und alle für alle das Beste wollen, ohne 
Rücksicht auf das eigene "Ich"? Zugegeben: schön wär's, wenn das klappen 
würde - allerdings scheint die bisherige Netzwerkstruktur nicht gerade 
diesem Ideal zu entsprechen. Schließlich treffen unterschiedliche Parteien 
aufeinander, die jeweils ihre Vorstellung vom "Besten" vertreten wissen 
wollen und sich entsprechend organisieren. Der Eindruck entsteht zumindest. 
Andernfalls würde im 3. Jahr des Bestehens des Netzwerk-Grundeinkommens 
dieses Netzwerk und dessen Inhalte bekannter sein - tut es das?

Ein Verein legt bestimmte Rahmenbedingungen fest. Problem an diesen 
Statuten: sie können "falsch" interpretiert, irgendwie umgangen oder 
mißbraucht werden. Das haben wir doch auch beim Grundgesetz oder sonstigen 
Verfassungen von Staaten der Welt. Aber immerhin: sie machen die Struktur 
und zumindest das angestrebte Ideal transparent. Von Basisdemokratie halte 
ich recht wenig - jedenfalls dann, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht 
(schließlich gab es auch einmal eine Mehrheit, die glaubte, daß sich die 
Sonne um die Erde dreht).

Mir wäre es auch lieber, wir bräuchten keinen Verein - aber ich zweifle an 
dem Guten im Menschen, ohne ihm Böswilligkeit unterstellen zu wollen. In 
einem Netzwerk wäre man (gleichberechtigter) Teil davon, aber man spricht 
von Mitgliedern, wovon manche "höher" gestellt sind und (eigenständig) 
Entscheidungen treffen (z.B. SPK, Redaktion) - gegenüber steht ein 
"Fußvolk", das die Entscheidungen (sofern kommuniziert) mittragen soll. Der 
Ausdruck "gesellschaftliche Entwicklung" ist dabei sehr treffend, wenn man 
den Unterschied zwischen "Gesellschaft" und "Gemeinschaft" berücksichtigt.

Viele Grüße aus Kiew,

Jörg (Drescher)



----- Original Message ----- 
From: "Robert Zion" <zion at robert-zion.de>
To: <info at psgd.info>; <kontakt at grundeinkommen.de>; 
<redaktion at grundeinkommen.de>; <transparenz at listi.jpberlin.de>; "Debatte 
Grundeinkommen" <debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>
Sent: Thursday, June 12, 2008 12:32 PM
Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen]Anträge zur a.o. MV 05.07.08


Hallo zusammen,

Ich halte die Gründung eines Vereins für falsch. Das Netzwerk Grundeinkommen
ist ein Zusammenschluss von Engagierten und Unterstützern innerhalb einer
gesellschaftlichen Entwicklung. Solch eine Netzwerkstruktur kann auch ohne
Vereinsmeierer transaparent und basisdemokratisch organisiert werden, besser
noch: sich organisieren.

Liebe Grüße
Robert
-- 
Robert Zion Vorstandssprecher
B'90/Grüne KV Gelsenkirchen
Tel: 0209-3187462 / Mobil: 0176-24711907
E-Mail: zion at robert-zion.de
www.robert-zion.de
www.gruene-ge.de

----- Original Message ----- 
From: "Matthias Dilthey" <info at psgd.info>
To: <kontakt at grundeinkommen.de>; <redaktion at grundeinkommen.de>;
<transparenz at listi.jpberlin.de>; "Debatte Grundeinkommen"
<debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>
Sent: Wednesday, June 11, 2008 4:17 AM
Subject: [Debatte-Grundeinkommen] Anträge zur a.o. MV 05.07.08


(1) Es wird beantragt, das Netzwerk Grundeinkommen in einen gemeinnützigen,
eingetragenen Verein zu überführen.
Der SPK wird beauftragt, zur nächsten ordentlichen MV im Herbst 2008
tragfähige Konzepte dazu zu erarbeiten, um anläßlich der MV im Herbst eine
Gründungsversammlung für das neue "Netzwerk Grundeinkommen e.V." abzuhalten
und so dem Netzwerk legitime, transparente und demokratische Strukturen zu
geben.

Begründung:
Das Netzwerk stellt mit fast 1.800 Mitgliedern eine gesellschaftsrelevante
Kraft dar, die, alleine um die Glaubwürdigkeit in Bezug auf das BGE zu
erhalten, eines gesicherten Rechtsrahmen bedarf.


(2.) Es wird getrennt beantragt, den SPK zu verpflichten, beigefügten
Satzungsentwurf auf breiter, demokratischer Basis zu diskutieren und daraus
eine transparente, tragfähige Lösung für unser neues Netzwerk zu entwickeln.

Begründung:
Die von Teilen des SPK und "Kooptierten" entwickelten Statuten stellen
lediglich eine Festigung des bisherigen Status Quo dar. Dieser Zustand ist
jedoch nicht geeignet, den Pluralismus, den das Netzwerk eigentlich
darstellen möchte, zu repräsentieren.


Beide Anträge zielen darauf ab, die bestehende Netzwerk-Regierung an ein
Minimum von Basis-Demokratie zu erinnern und zu verpflichten.


Matthias Dilthey

Platenstraße 21
91054 Erlangen

Tel.: 09131/29889



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Debatte-grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
Debatte-grundeinkommen at listi.jpberlin.de
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen

_______________________________________________
Debatte-grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
Debatte-grundeinkommen at listi.jpberlin.de
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen