[Debatte-Grundeinkommen] bedingungsloses Existenzeinkommen Steuerrekursion
MARSMISSION at gmx.net
MARSMISSION at gmx.net
Fr Mär 30 18:55:50 CEST 2007
Betreff: [Debatte] bedingungsloses Existenzeinkommen Steuerrekursion
Das wäre auch als info in dem Netzwerk Grundeinkommen-Verteiler gut
aufgehoben. Ronald Blaschke
-----------------------------------------------------------
www.labournet.de/diskussion/arbeit/existenz/pachura2.html
www.labournet.de/diskussion/arbeit/prekaer/pachura.html
www.archiv-grundeinkommen.de/pachura/EuEdKzRBuRR.pdf
www.emanzipatorische-linke.de/node/42
------------------------------------------------------------
Thema: [Debatte] bedingungsloses Existenzeinkommen Steuerrekursion
Lisa Paus, MdA
lisa.paus at gruene-fraktion-berlin.de
schrieb:
Haavelmo neu entdeckt? Warum heißt das jetzt Rekursion? Ich hab das noch
unter einem anderen Begriff gelernt...
Liebe Lisa Paus!
Das Haavelmo-Theorem war mir bis jetzt nicht bekannt.
Der Lehrsatz beruht darauf, das der Ausgabenmultiplikator grösser als der
Steuer- bzw. der Transfermultiplikator sein soll, der das Volkseinkommen
um den Betrag der Mehreinnahmen erhöht. Die Entdeckung der Rekursion
führt aber zu der Feststellung, das privater Konsum durch Steuern auf
Einkommen nicht gemindert, sondern nur verzögert wird. Während die auf
Steuern auf Einkommen beruhenden Staatseinnahmen (und dann Ausgaben) sich
fast beliebig ausweiten lassen.
Dies ist in wichtigen Punkten anders auszulegen als das "balanced budget
multiplier theorem", das in der englischen Bezeichnung schon seine
Begrenztheit aufzeigt, und die ideologische Belastung es „Annahmemodells“
belegt. Das Rekursionsmodell benötigt als ideologische Basis nur die
Begriffe Einkommen und Steuer, die zweifelsfrei ontologisch gegeben sind;
und es sind auch keine Unterstellungen irgendwelcher Erhaltungsgrössen
notwendig um die Modellierung zu rechtfertigen. Das Rekursionsmodell ist
somit „einfacher“ und umfassender als der Haavelmo-Lehrsatz.
Das Rekursionsmodell ist aufgrund von Überlegungen zum bedingungslosen
Existenzgeld als Rechenmodell entdeckt worden. Da es ontologisch gestützt
ist, ist es auch ein objektives Modell, das allerdings durch
ausinterpretation seine Reichweite und argumentative Stichhaltigkeit erst
noch nachweisen muss.
Die wichtigste Einsicht, die durch das Modell unmittelbar vermittelt wird,
ist, das das Argument, das Steuern auf Einkommen die private Nachfrage
mechanisch senken, nicht mehr haltbar ist.
Mit freundlichem Gruss
Karl-Heinz Pachura
Dortmund
--
"Feel free" - 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ...
Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail
Mehr Informationen über die Mailingliste Debatte-Grundeinkommen