[Debatte-Grundeinkommen] Frage zur Abwesenheit eines Arbeitszwangs

[Werner Schumacher]

Sehr geehrter Herr Westphal,

>Woraus leitet sich die Abwesenheit eines Arbeitszwangs im Konzept des
>Grundeinkommens ab?
>  
>
Den bisherigen Antworten möchte ich noch eine weitere hinzufügen:
Die konventionelle Industriegesellschaft hat es bis heute nicht 
geschafft, einen ihrer blinden Flecke zu betrachten, nämlich den, Arbeit 
und Erwerbsarbeit nicht zu unterscheiden. Arbeit ist alles, was in einer 
Gesellschaft produziert wird, Erwerbsarbeit ist nur das, was 
monetarisiert werden kann. Daraus folgt, in der Logik der Berechnung 
eines BIP, dass alles, was man fiskalisch nicht erfasst, weil es monetär 
nicht messbar ist, statistisch gar nicht gibt. Ein Nachhilfelherer, der 
für seine Arbeit Geld bekommt würde damit einen Beitrag zum BIP leisten, 
der Vater oder die Mutter, die die gleiche Arbeit ohne Geld machen, 
leisten damit keinen Beitrag, was praktisch hieße, dass es 
unentgeltliche Arbeit gar nicht gibt. Aber das ist schlicht Unsinn.
Deshalb ist Ihre Frage schlecht gestellt: es geht nicht um einen 
Verzicht auf Arbeitszwang, sondern um einen Verzicht auf 
Zwangserwerbsarbeit. Der Verzicht auf Zwangsarbeit ist schon deshalb 
logisch, weil kein Mensch nicht arbeiten kann, denn auch der Konsum ist 
ökonomisch notwendige Arbeit. Wer das bestreitet sollte sich vorstellen 
was geschähe, wenn die Gesellschaft komplett in einen Hungerstreik träte.
Einfacher ausgedrückt: die konventionelle Industriegesellschaft will 
folgenden Zusammenhang nicht sehen: Es wird immer noch an der Maxime 
festgehalten, die besagt: wer nicht arbeitet, bekommt auch nichts zu 
essen. Wer arber nichts zu essen bekommt, kann nicht arbeiten.
Der Zwang zur Erwerbsarbeit ist so überflüssig wie eine parlamentarische 
Mehrheit für ein Gravitationsgesetz.

Mit besten Grüßen
Werner Schumacher