<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Vielen Dank für eure wie stets
hilfreichen Kommentare und z.T. auch schon Aktivitäten!</div>
<div class="moz-cite-prefix">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Am 24.06.25 um 15:26 schrieb Keno Wehr:</pre>
<span style="white-space: pre-wrap">
</span></div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.175.1750845607.1757487.trennmuster@listi.jpberlin.de">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Mir scheint es sinnvoll, in solchen Fällen überall die schwächere
Trennung zu markieren, also hier ?Mi-ne-ra-lo-gen? mit Kommentar
?Minera<logen/Mineralo<gen?. Entsprechend habe ich es bei
?schlaf-fes-ten? (Superlativ von schlaff/Plural von Schlaf-Fest) gemacht.</pre>
</blockquote>
<p>Das wäre eine Möglichkeit. Wie Günter mittlerweile anmerkte,
dürften die Mineralo-gene deutlich seltener auftreten als die
Minera-logen, und insofern kann man auch alles lassen, wie es ist,
weil es in der deutlichen Mehrzahl der Fälle wohl das Gemeinte ist
und im Minderheitsfall nicht zu ungültigen Trennungen führt.</p>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Am 24.06.25 um 15:44 schrieb Keno Wehr:</pre>
<p><span style="white-space: pre-wrap">
</span></p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.175.1750845607.1757487.trennmuster@listi.jpberlin.de">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Das gibt die Semantik von ?<? und ?>? in unserer Liste nicht her.
Ich sehe zwar den inhaltlichen Unterschied zwischen den von dir
genannten Beispielen, meine aber, dass die Wörter aus linguistischer
Sicht gleich strukturiert sind und daher gleich markiert werden sollten.</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<p>Wahrscheinlich denke ich zu semantisch. (Nur zur Erläuterung:
Meine Motivation war sozusagen aristotelisch: Es gibt zumindest
beim substantivischen Gebrauch eine Gattung der "Erzeugenden" =
"...gene", und die differentia specifica ist z.B., dass die eine
Untergattung Monster erzeugt, eine andere aber Leidenschaft, und
demzufolge wären "Terato-" und "Östro-" nähere Bestimmungen bzw.
Modifikationen des zunächst allgemeinen Begriff des "...gens" --
also von der Funktion her ähnlich der einer
bedeutungsmodifizierenden Vorsilbe. -- Dieses Verständnis ist
allerdings alles andere als zwingend, und rein von der Form her
gibt es keinen Unterschied.) Mir ist auch eine einheitliche
Auszeichnung recht oder eine, die sich an Häufigkeiten orientiert.</p>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Am 24.06.25 um 14:01 schrieb Werner Lemberg:</pre>
<p><span style="white-space: pre-wrap">
</span></p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.175.1750845607.1757487.trennmuster@listi.jpberlin.de">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Genau. Wenn die Häufigkeit des ersten Wortteils groß genug ist, um
als 'Präfix' klassifiziert zu werden (und wir das in unseren
Zusatzlisten auch so eingetragen haben), dann plädiere ich für »<«,
anderenfalls für »>«.</pre>
</blockquote>
<p><span style="white-space: pre-wrap">Das heißt also: "Terato>gen", "Kanzero>gen", "Angiotensino>gen", "Histamino>gen", aber "Hydro<gen", "Halo<gen", "Östro<gen" (und vermutlich "Estro<gen"), "psycho<gen", OK? Das setze ich dann im Arzneimittelteil so um, ""psycho<gen" müsste in der Wortliste noch geändert werden.</span></p>
<p>Am 25.06.2025 um 14:04 schrieb Guenter Milde:</p>
<blockquote>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Die Frage gabs schon und alle bisherigen Vorschläge haben auch Nachteile:
ha-lo<>gen # zwei Zeichen ergeben allgemein eine geringere Bindungskraft
# bzw. "höherwertige" Trennung.
# (Ausnahme Ungünstigkeitsmarker -.)
# → Wie soll dann Halogenstrahler ausgezeichnet werden?
ha-lo◇gen # nicht-ASCII Zeichen, schwer zu tippen
ha-lo<gen # Suffixstatus von -gen ignoriert
ha-lo>gen # Präfixstatus von halo- ignoriert
Für den eigentlichen Zweck der Liste (automatische Silbentrennung) sind
die beiden letzten Varianten gleich.</pre>
</blockquote>
<p>Ich persönlich würde die Komplexität der Auszeichnungen nicht
weiter erhöhen wollen. Ich glaube, das würde die Unsicherheiten
(und die daraus resultierenden Inkonsistenzen) durch persönliche
Bewertungen eher erhöhen, und es würde aus meiner Sicht wenig
praktischen Zugewinn bringen.</p>
<p>Mit getrennten Grü-ßen --</p>
<p><span style="white-space: pre-wrap">
</span></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
\Gisbert</pre>
</body>
</html>