<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
-------- Weitergeleitete Nachricht --------
<div class="moz-forward-container">
<table class="moz-email-headers-table" cellspacing="0"
cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">Betreff:
</th>
<td>Frage zu autotype vs. ligtype</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">Datum: </th>
<td>Mon, 10 Jun 2024 23:44:18 +0200</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">Von: </th>
<td>Florian Kohrt <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fkohrt@anche.no"><fkohrt@anche.no></a></td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">An: </th>
<td>Keno Wehr <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:wehr@abgol.de"><wehr@abgol.de></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
Hallo Keno Wehr,<br>
<br>
ich bin kürzlich auf die LaTeX-Pakete autotype und ligtype
gestoßen, nachdem ich längere Zeit selnolig verwendet habe. Nun
frage ich mich, was so Erfahrungen oder Meinungen sind zur
Unterdrückung falscher Ligaturen mittels der Pakete autotype und
ligtype: Ist ein Ansatz mit seinen Regeln/Algorithmen „besser“?
Wäre auch nicht schlimm, wenn die Antwort durch die Entwicklung an
autotype gefärbt ist ;)<br>
<br>
Der Dokumentation und meinem kurzen Test entnehme ich, dass
ligtype das Kerning anpasst, während autotype das nicht tut. Gibt
es darüber hinaus Unterschiede darin, wie vollständig oder akkurat
jeweils die eingebauten Regeln sind?<br>
<br>
Über die Möglichkeit, in autotype zusätzlich das Trennverfahren
für die Silbentrennung zu wählen, habe ich ebenfalls gelesen und
finde sie ganz großartig, aber würde ich in dem Vergleich vlt.
ausklammern.<br>
<br>
Vielen Dank schonmal :)<br>
<br>
Herzlich<br>
Florian<br>
</div>
</body>
</html>