<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    Am 09.10.21 um 23:31 schrieb Werner LEMBERG:

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:20211009.233144.1196265858189206333.wl@gnu.org">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Du hast gerade

  -worüber;-2-;wor=ü·ber;wo-r=ü·ber

  +worüber;-2-;wor=ü·ber;wo-r=ü-ber

eingepflegt.  Meine Frage ist, warum »wo-r=ü-ber«?  Direkt nach »=«

werden einbuchstabige Trennungen wie am Wortanfang behandelt, also

sollte es »wo-r=ü·ber« sein.  Ditto für »Asthenopie«.

Verstehe ich da was falsch?  So wie es jetzt ist, haben wir eine

Inkonsistenz.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Ich meine eher, dass es vorher inkonsistent war.<br>

    Die Alternativtrennungen heißen „wo-rü-ber“ und „Asthe-no-pie“. Für

    diese wird die Wortfuge ja gerade ignoriert.<br>

    <br>

    Wir haben auch<br>

    <blockquote>darüber;-2-;dar<ü·ber;da-r<ü-ber<br>

    </blockquote>

    und viele weitere dieser Art.<br>

    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Keno

</pre>

  </body>

</html>