<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Am 23.09.21 um 09:59 schrieb Guenter Milde:<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20210923075958.GB5920@heinz.mythennetz">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Der Hintergrund ist die Überlegung, dass die Vorsilben en- und er- nach
"ss" statt "ß" mit den Nachsilben -en und -er verwechselt werden können.
Die Trennung Erdnusser-
zeugnis ist dabei sicher irritierender als Durchflussen-
ergie.
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20210923075958.GB5920@heinz.mythennetz">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Implementiert ist das in py_wortliste.wortliste.versalschreibung().
Nach Auskommentieren der entsprechenden Zeile: [...]
ist die Durchflussenergie im Kurzformat einfacher, aber z.B. die
Gefäßerkrankung komplexer (siehe Anhang).
Als Vorteil sehe ich, dass das Umformatier-Skript etwas einfacher wird und
auf einen Schritt "Magie" verzichtet.
Wenn wir auf weitere Ungünstigkeitsmarker verzichten, lassen sich einige der
Änderungen zum Komplexen vermeiden.</pre>
</blockquote>
<br>
Lieber Günter!<br>
<br>
Danke für die Liste.<br>
Man sieht daran schön, dass die derzeit implementierte Regel für
»er« durchaus sinnvoll ist, auch wenn etwas Magie darin steckt.<br>
Für »en« halten sich positive und negative Auswirkungen die Waage
(nach meiner Zählung 3 gegen 3). Aus Gründen der Gleichbehandlung
paralleler Fälle kann die Regel durchaus auch hier gerechtfertigt
werden.<br>
<br>
Meine Eingabe hatte ihren Grund auch nicht in der Regel an sich,
sondern in der für mich kontraintuitiven Ausgabe von
»Durch<fluss=en<er-gie« bei Wandlung ins Langformat. Die
Ausgabe ist hier<br>
<blockquote>Durchflussenergie;-2-;-3-;Durch<fluss=en<er-gie;-5-;Durch<fluss=en<.er-gie;Durch<fluss=en<er-gie<br>
Durchflußenergie;-2-;Durch<fluß=en<er-gie;-4-<br>
</blockquote>
Die Versalschreibung AR (6. Feld) sollte meiner Meinung nach keine
Ungünstigkeitsmarkierung erhalten, wenn diese für die NR (4. Feld)
fehlt. Wenn ich es richtig sehe, ist eine solche Kombination in der
Wortliste nirgends vorhanden und sollte daher auch nicht vom
Umformatierungsskript erzeugt werden, wenn die Eingabe nur aus einem
einzelnen Feld besteht.<br>
<br>
Ich habe jetzt noch etwas experimentiert und meine, einen Bug,
genauer gesagt eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung von - und
< entdeckt zu haben.<br>
<br>
Bei der Wandlung vom Lang- ins Kurzformat erhalte ich einerseits mit
der Eingabe<br>
<blockquote>Flussende;-2-;-3-;Fluss=en.-de;Fluss=en-.de<br>
Flußende;-2-;Fluß=en-de;-4- <br>
</blockquote>
die Ausgabe<br>
<blockquote>Fluss=en.-de;Fluß=en-de;Fluss=en-.de ,<br>
</blockquote>
andererseits mit der Eingabe<br>
<blockquote>Flussenergie;-2-;-3-;Fluss=en<.er-gie;Fluss=en<.er-gie<br>
Flußenergie;-2-;Fluß=en<er-gie;-4- <br>
</blockquote>
die Ausgabe<br>
<blockquote>Fluss=en<.er-gie .<br>
</blockquote>
Die Trennung mit - sollte hier so wie die mit < behandelt werden,
d. h. der Kurzeintrag sollte sich auf ein einziges Feld beschränken.<br>
<br>
Gruß<br>
Keno<br>
</body>
</html>