[Trennmuster] Lamarckismus

[Guenter Milde]

On 25.09.20, Stephan Hennig wrote:
> Hallo,

> die Wortliste enthält zur Zeit

> > Neolamarckismus;-2-;Ne·o<la-mar{ck/k-k}is-mus;Ne·o<la-mar-ckis-mus

> Leipziger Duden, 1980 enthält:

> K90:

>   [...]

>   Auch ck wird in Namen regelmäßig (K76) getrennt:

>   Beispiele: Zwik-kau, Nek-kar, Sek-kendorff

>   Da diese Trennung das Namensbild ändert, vermeide man sie möglichst.
>   Man trenne z. B., wenn durchaus nötig, nur: Secken-dorff

>   Bei Zusammentreffen von ck mit einem Konsonanten wird ck nicht in
>   kk aufgelöst, z. B. Win-ckelmann

Mein Duden (Leipzig 72) hat diese Regel auch. Wie sieht es mit unserem
Referenzwerk, dem Einheitsduden 91 aus?

> Ich schlage vor, Winckelmann und Seckendorff (mit voller Trennung) sowie
> Ableitungen von Lamarck aufzunehmen (inkl. lamarcksche etc.).

Das wäre dann

   Neolamarckismus;Ne·o<la-mar-ckis-mus # < Name, Trennung nach K76

etc., d.h in diesem Fall (Namen mit Konsonant vor ck) entspricht die
Ausnahme der Ausnahme in AR der Regel in NR.

Angesichts der ggf. geplanten Pakete zur Trennung von Säk-ken und Zik-ken
ist zu überlegen, ob die ck-Spezialtrennung bei Namen einer expliziten
Unterdrükung bedarf:

  Zwickau;-2-;Zwi{ck/k-.k}au;Zwi-ckau
  Eckermann;-2-;E{ck/k-.k}er=mann;E·cker=mann # Name

oder ob die Kennzeichnung "Name" hinreicht (die dem Extraktionsskript dann
sagt, dass diese Trennung schlecht ist)

  Zwickau;-2-;Zwi{ck/k-k}au;Zwi-ckau # geogr. Name
  Eckermann;-2-;E{ck/k-k}er=mann;E·cker=mann # Name


Viele Grüße
Günter