[Trennmuster] »-ler« vs. »>ler«

[milde at users.sf.net]

Lieber Werner,

On 22.08.20, Werner LEMBERG wrote:
> >> Wann genau ist der Postfix »>ler« zu verwenden?  Nur nach
> >> Nicht-verben, also beispielsweise
> >>
> >>    Wissenschaft>ler
> >>
> >> ?  Oder auch bei Verben wie
> >>
> >>    Abweich>ler
> >>
> >> ?
> >>
> >> Oder andersrum gefragt, wann soll »ler« am Ende eines Wortes nicht
> >> mit »>« markiert werden?  Derzeit ist das uneinheitlich; so haben
> >> wir beispielsweise
> >>
> >>   Zünd-ler
> >>
> >> Ich könnte mir vorstellen, daß wir generell, wenn »ler« ein
> >> Hauptwort erzeugt, mit »>« markieren.
> >
> > Im Prinzip würde ich die Endung >ler generell markieren.

> Hmm.  Ich hab's jetzt probiert, und ich denke, es sollte eher nicht
> bei Wörtern angewandt werden, die auf Verben basieren.  Der ganz
> konkrete Fall, der mich das merken läßt, ist

>   Bett-ler

> was nichts mit dem Bett wie beispielsweise »Bett-chen« zu tun hat.  Da
> ist ja bloß das »e« vor dem »l« ausgefallen, also ein »Betteler«.

Wozu dienet uns diese Markierung:

Ligaturaufbruch:  Dörf>ler    →  fl -> f|l

Lang-S/Schluss-S: Drechs-ler  →  Drechſler # weil Drechs(e)ler

evt. Vorzugstrennung: Drechs-le-rei (ist Drechs-
     		      		     lerei besser als Drechsle-
				     rei oder Sport-
				     lerin besser als Sportle-
				     rin??? Find ich nicht.)


Sollte es dann nicht eher am weggefallenen e festgemacht werden?
Oder doch nur bei Bedarf (Ligaturaufbruch, Schluss-S)?

Viele Grüße
Günter