[Trennmuster] Kleines Problem mit »validate.lua«

[Stephan Hennig]

Am 01.03.2018 um 05:22 schrieb Werner LEMBERG:
> 
>>> Wegen der optionalen Trennzeichen würde zum Beispiel [/--] nicht
>>> mehr als Fehler erkannt.  Leere Alternativen /und/ Alternativen mit
>>> optional führenden bzw. endenden Trennzeichen zusammen erfordern
>>> vermutlich eine Fallunterscheidung.  Mit einer Grammatik lassen
>>> sich Fallunterscheidungen zwar abbilden.  Es bläht die Grammatik
>>> von Alternativen aber deutlich auf.
>> 
>> Das war etwas kompliziert gedacht.  Leere Alternativen mit genau einem
>> optionalen Trennzeichen werden jetzt abgedeckt.
> 
> Wieso genau eins?  Ist beispielsweise [<=/==] auch abgedeckt?

Ja, mit Trennzeichen meinte ich hier Token.  "Genau ein" bezog sich auf
die Abgrenzung zu einem Teilwort, welches ein führendes und ein
nachstehendes Trennzeichen haben kann.

Viele Grüße,
Stephan Hennig