[Trennmuster] Fw: Wortliste

[Mojca Miklavec]

Dear Sascha,

This was asked before I think, but just a few questions to confirm:

1.) Does "agreeing" mean passing/giving away all the copyrights to the
Unicode consortium? (A sub-question remains why MIT doesn't work. You
probably explained it already, but I'm not sure if I fully remember
and it would make sense to make this clear anyway.)

2.) Let's assume that the authors agree with this, but then keep
adding new words to existing repository under MIT. How would any
potential future bi-directional data exchange (say improvements of the
word list) work? If someone happens to add some words to your
repository, what are the conditions to put those additions back to the
old / existing repository?

3.) Purely theoretically, I know it won't happen, but I'm just
curious, playing devil's advocate. Let's say that Unicode consortium
(or anyone holding the copyright) turns evil one day and decides to
sell itself and decides to put a super restrictive expensive
commercial licence to all documents/sources/dictionaries and then
keeps improving the documents under that super restrictive licence.
What could the community do with the version the latest version
released before the document licence was changed. Again: I'm aware
that the idea of these CLAs is to make the opposite happen, but just
to satisfy my curiosity.

Thank you very much,
    Mojca

PS: feel free to answer in German as this is a german list anyway, I'm
just not too comfortable writing in German.


2017-11-27 16:21 GMT+01:00 Sascha Brawer:
> Hallo miteinander,
>
> ich wollte nur mal nachfragen, wie der aktuelle Stand Eurer Diskussion ist.
> Mittlerweile hat das Projekt ein Repositorium auf GitHub:
> https://github.com/unicode-org/unilex — wie Ihr seht, ist das alles noch
> recht leer; daher die Frage an Euch, ob Ihr die deutsche Wortliste an
> Unicode beisteuern würdet.
>
> Herzliche Grüsse,
>
> — Sascha
>
>
> Am 17. November 2017 um 10:38 schrieb Sascha Brawer <sascha at brawer.ch>:
>>
>> Danke, Werner, fürs Weiterleiten der E-Mail.
>>
>> Zum Thema „Contributor License Agreements“ (CLA):
>> http://contributoragreements.org/faq.html
>> http://oss-watch.ac.uk/resources/cla
>>
>> Andere freie Projekte machen das ähnlich. Hier sind einige Beispiele:
>> http://www.apache.org/licenses/#clas
>>
>> https://static.mozilla.com/foundation/documents/commit-access/committers-agreement.pdf
>> http://pki.fedoraproject.org/images/2/2b/GenericCLA.pdf
>>
>> https://www.kde.org/community/whatiskde/QtContributionLicenseAgreement-1-1.pdf
>> http://www.perlfoundation.org/contributor_license_agreement
>>
>> Es stimmt schon; es wäre sicher schön, wenn nicht jedes Projekt seine
>> eigenes Süppchen kochen würde. Die Free Software Foundation Europe hat ein
>> Muster-CLA ausgearbeitet (siehe contributoragreements.org), aber zur Zeit
>> verwendet Unicode — ebenso wie praktisch alle anderen Projekte — noch ein
>> eigenes CLA.
>>
>> Herzliche Grüsse,
>>
>> — Sascha
>>
>>
>> Am 17. November 2017 um 07:55 schrieb Werner LEMBERG <wl at gnu.org>:
>>>
>>>
>>> Liebe Trennmustler!
>>>
>>>
>>> Hier eine Anfrage von Sascha Brawer – was denkt Ihr?  Spricht
>>> irgendetwas dagegen?  Ich frag' mich natürlich schon, war Unicode da
>>> unbedingt ein eigenes Süppchen kochen muß und nicht einfach einer der
>>> altbewährten Lizenzen (wie eben MIT) verwendet...
>>>
>>> Sascha, gibt's zu der Unicode-Lizenz weitere Informationen und
>>> Begründungen?
>>>
>>>
>>>     Werner
>>>
>>>
>>>
>>> ---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
>>> From: Sascha Brawer <sascha at brawer.ch>
>>> To: Werner Lemberg <wl at gnu.org>
>>> Cc:
>>> Bcc:
>>> Date: Wed, 18 Oct 2017 14:47:41 -0700
>>> Subject: Wortliste
>>> Hallo Werner,
>>>
>>> könntest Du Dir allenfalls vorstellen, die deutsche Wortliste und
>>> Arzneiwirkstoffnamen mittels dem beiliegenden „Contributor License
>>> Agreement“ an Unicode.org zu übertragen? Ich bin dabei, bei Unicode ein
>>> neues Projekt aufzuziehen, um für diverse Sprachen maschinenlesbare Lexika
>>> als Unicode-Datensatz anzubieten; dies unter derselben Lizenz wie alle
>>> anderen Daten, die Unicode.org publiziert. Es wäre super, wenn wir die
>>> deutsche Silbentrennung dort einpflegen könnten. (Dieselbe Frage natürlich
>>> auch an die anderen Trennmustler; ich war mir nicht sicher, wen ich genau
>>> fragen müsste).
>>>
>>> Herzliche Grüsse von der Unicode-Konferenz,
>>>
>>> — Sascha
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Trennmuster mailing list
>>> Trennmuster at dante.de
>>> https://lists.dante.de/mailman/listinfo/trennmuster
>>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Trennmuster mailing list
> Trennmuster at dante.de
> https://lists.dante.de/mailman/listinfo/trennmuster
>