[Trennmuster] Gla-cischaus-see

[Stephan Hennig]

Am 19.09.2016 um 20:02 schrieb Tobias Wendorff:
> Am Mo, 19.09.2016, 18:06 schrieb Guenter Milde:
>>
>> Ansonsten ist die Trennung korrekt. Und selbts ungetrennt ist
>> Glacischaussee eher ungünstig aber, weil Eingenname, wahrscheinlich nicht
>> so einfach als Glacis-Chaussee zu schreiben.
> 
> Ich nutze die Trennmuster ja auch für Stadtpläne und behandle die
> Endungen von Straßen getrennt (eben weil mir auch solche Probleme
> aufgefallen sind).
> 
> Würde sich eine Aufnahme in die Liste denn vielleicht (statistisch)
> negativ auf andere Trennungen auswirken?

A. Auf die Trennung von in der Liste enthaltenen Wörtern kann sich ein
neues Wort auf zweierlei Arten auswirken:

1. Patgen kann keine widerspruchsfreien Muster mehr erzeugen.

2. Die Anzahl der auf ein (beliebiges) Wort passenden Muster ändert
sich.  (Sofern 1. nicht zutrifft, bleibt dies jedoch ohne Auswirkung auf
die Trennung.)

Zu 1.) Dies erscheint unwahrscheinlich, bliebe aber jeweils zu prüfen.

Zu 2.) Der Aufwand für die Trennung eines Wortes hängt maßgeblich von
der Wortlänge ab, nicht von der Zahl der passenden Muster.  Jeder
Buchstabe muss einmal durch den Trennautomaten geschleust werden.  Jedes
als passend identifizierte Muster trägt zwar zur Positionsbewertung bei,
der Vorgang der Maximumbildung der Wichtungen pro Position ist
allerdings vernachlässigbar.


B. Der Einfluss auf die Trennung von nicht in der Liste enthaltenen
Wörtern ist nicht einfach einzuschätzen.  Letztlich halte ich diese
Frage auch für belanglos.  Die Trennmuster geben nur für in der Liste
enthaltene Wörter eine Trenngarantie.


Kurzum, eine neue Menge von Wörtern die gegenüber der vorhandenen Menge
vernachlässigbar klein ist, kann keinen spürbar negativen Einfluss
haben, solange Patgen nicht die Grätsche macht.  Der am meisten störende
Einfluss neuer Wörter ist tatsächlich die verlängerte Laufzeit von
Patgen.  Was einfache Nutzer der Muster wiederum nicht bemerken.

Viele Grüße,
Stephan Hennig