[Trennmuster] wiederer-*

[Werner LEMBERG]

>> Letztens bin ich in einer Zeitschrift über die Trennung
>> »wiederer-kannt« gestolpert – diese Trennung ist wirkich ungünstig.
>> Die aktuelle Wortliste erlaubt diese Trennung.  Der Eintrag lautet
>> »wie-der<er<kannt«.  Es gibt insgesamt 133 Einträge auf
>> »[Ww]iederer-«, alle nach demselben Schema.

Die Trennung »wiederer-« ist jetzt als ungünstig markiert, danke.

> Kann es sein, dass unsere Datenqualität irgendwann mal schlechter
> wurde?  IMHO sind doch gerade solche offensichtlichen Dinge der
> Grund, wieso die Liste überhaupt eingerichtet wurde?!

Unsinn.  Erstens ist es nicht so offensichtlich, sonst hätten es Leute
schon früher gemeldet.  Zweitens war diese Trennung *immer* schon
erlaubt; da hat sich nichts geändert.

Zu überlegen ist, die Trennung nach »wieder-« und anderen, ähnlichen
Vorsilben stärker zu gewichten, z.B.

  wie-der<=er<
  un<=zu<

Soweit ich das erkennen kann, wurde das bereits manchmal gemacht, aber
noch nicht systematisch.  Günter, wird das von Deinen Helferlein schon
abgedeckt?

Im übrigen stimmt die Dokumentation von ungünstigen Trennstellen nicht
mit der Wortliste überein: So findet sich das Beispiel

  An<al-...pha-bet

als

  An<=al-.pha=bet

in der Liste wieder.  Gleiches gilt für »..«.

Da ist noch viel zu tun.


    Werner