[Trennmuster] Flatterbuchstabe

[Stephan Hennig]

Am 29.10.2016 um 20:58 schrieb Guenter Milde:
> On 29.10.16, Stephan Hennig wrote:
>> Am 28.10.2016 um 21:36 schrieb Werner LEMBERG:
> 
>> >> Ich bin gegen einen separaten Marker.
>> > 
>> > OK.
>> > 
>> > Und danke für die regulären Ausdrucke; es scheint also, als ob
>> > Ein-Buchstaben-Trennungen doch nicht allzu schwierig einzubauen sind.
> 
>> Gelten die Überlegungen auch für Flatterkonsonanten der Reformtrennung à
>> la Indus-t-rie?
> 
> Du meinst die amtliche Regel §112 "In Fremdwörtern können die Verbindungen
> aus Buchstaben für einen Konsonanten + l, n oder r entweder entsprechend
> §110 getrennt werden, oder sie kommen ungetrennt auf die neue Zeile"?

Ja.  Es gibt allerdings noch ein paar andere Fälle (siehe andere
E-Mail).  Wollen wir jene Fälle alle behandeln?  Und auch entsprechende
Muster mit allen zulässigen Trennungen veröffentlichen?


>> Das Muster -(.)-  ==>  \1-  jedenfalls nicht, da das zur Trennung
>> Indust-rie führen würde, die wir meines Wissens nicht verwenden.
> 
> Auch hier müßte es mit einem regulärem Ausdruck gehen:
> 
>   -([<konsonant>])-([lnr])  ==> -\1\2
> 
> ggf. ergänzt um einen Test auf die Herkunftsangabe von Fremwörtern im
> Kommentar.
> 
> Dann hätten wir beide Regeln §112 und §113 "erschlagen".
> 
> Günter
>