[Trennmuster] neuer Arbeitsansatz

[Werner LEMBERG]

>> Der erste ist
>>
>> # NR           AR           ARNRversal
>>   Groß=sach-se;Groß=sach-se;Gross=sach-se
>> # NR          AR         NRversal     ARversal     ARschweiz
>>   Groß=ach-se;Groß=ach-se;Gross=ach-se;Gross=ach-se;Gro[ss=/{ss/ss=s}]ach-se
>
> Und wo kommt hier in de-CH plötzlich das dritte s her?
>
>> Andersrum wäre es auch möglich, also
>>
>>   Groß=sach-se;Groß=sach-se;Gross=sach-se;Gross=sach-se;Gro[ss=/{ss/ss=s}]ach-se
>>   Groß=ach-se;Groß=ach-se;Gross=ach-se;Gross=ach-se
>
> So sieht es gefälliger aus.  Das markierte = muss aber weg, oder?
>
> Welche Form(en) werden aus der zweiten Zeile für de-CH extrahiert,
> Groß=ach-se und Gross=ach-se, oder nur erstere?
>
>> Wir haben entschieden, daß schweizer AR-Formen *zusätzlich* zu den
>> deutschen AR-Formen genommen werden, anstatt sie zu ersetzen; das
>> erleichtert das ganze deutlich.
>
> Eine kleine Berichtigung: Meinst du, dass hier die Trennung
>
>   Gross-ach-se
>
> gewählt wird statt
>
>   Grossach-se
>
> ?  Ich meine, in de-1901 wird erstere Trennung gewählt, in
> de-CH-1901 letzte.  Wegen der unterschiedlichen Trennung von ß/ss
> gibt es ja eigene Muster für die Schweiz.  Das heißt, die
> Rechtschreibung in der Schweiz wird nicht zweitklassig behandelt
> (eher im Gegenteil).

Hmm, Du hast recht.  Das hab' ich nicht bedacht.  Das ist einer der
ganz wenigen Fälle, wo das additive Prinzip nicht angewendet werden
kann.  Wir brauchen also

  Groß=sach-se;Groß=sach-se;Gross=sach-se;Gross=sach-se;Gro[ss=/{ss/ss=s}]ach-se
  Groß=ach-se;Groß=ach-se;Gross=ach-se;Gross=ach-se;-5- # vgl. Groß=sach-se

damit »Gross=ach-se« nicht in ARschweiz verwendet wird.

Zur Systematisierung: Gibt's im fünften Feld eine Doppeldeutigkeit mit
zwei verschiedenen Schreibweisen, muß »-5-« im korrespondierenden
zweiten Eintrag verwendet werden.


    Werner