[Trennmuster] Sinnentstellende Trennungen?

[Stephan Hennig]

Am 23.05.2014 02:00, schrieb Guenter Milde:

> ich plädiere dafür, bei Komposita die Unterdrückung sinnentstellender
> Trennungen über die Wichtung zu markieren, nicht über zusätzliche Punkte.
> Wenn wirklich Punkte gewünscht sind, können wir die Wichtung auch weglassen,
> aber ein Mix ist meines Erachtens nicht sinnvoll und nicht "schön".

Ich halte beide Kennzeichnungen, morphologische Klasse und, nennen wir
es mal Ästhetik, für grundsätzlich voneinander unabhängig.  Das eine
lässt sich aus dem anderen nicht herleiten.  Daher halte ich eine
vollständige Kennzeichnung für sinnvoll.

Das anlassgebende Beispiel Altersteil.zeit aus Commit 3a97953 hielt ich
für völlig unstrittig.[1]  Die Buchstabenverbindung st ist so häufig in
deutschen Wörtern, dass der Diphthong-Vermutung beim Lesen unwillkürlich
nachgegangen wird.[2]  Insbesondere bei funktionierender Zerlegung.
Leser aus dem entsprechenden Fachkreis schaffen die richtige Zerlegung
vielleicht problemlos, aber die sollten doch nicht der Maßstab sein, oder?

Ich halte eine wirksame Verhinderung dieser Trennung für sinnvoll.  Ich
kann keinen Nachteil erkennen.  Dazu kommt, dass die Wichtung für die
normale Trennung bisher leider praktisch nicht genutzt werden kann.

Falls irreführende/sinnentstellende Trennungen an Wortfugen aus irgend
einem Grund nicht markiert werden sollen, sollte das zumindest in der
Hausorthographie erwähnt werden.

Viele Grüße,
Stephan Hennig


[1] Anders als die Commitbeschreibung aussagt, handelt es sich hier eher
um eine irreführende Trennung.  Das liegt daran, dass der Commit
ursprünglich noch sehr viele weitere sinnentstellende Trennungen der Art

  er<ste-.che

enthielt.  Diese großen Menge erschien mir kurz vor einer
Veröffentlichung jedoch als zu invasiv.  Daher habe ich jene wieder
herausgenommen ohne die Beschreibung anzupassen.

Da zuvor niemand meiner Bitte nachgekommen ist, eine neue Version
rechtzeitig für TeX Live 2014 hochzuladen, habe ich das gestern abend
erledigt (Commit ae03e49).  Ob das noch rechtzeitig war, weiß ich bisher
nicht.  Möglicherweise ist Altersteil.zeit nun jedenfalls Teil von TL2014.


[2] Ich weiß, Nachweis durch Behauptung.  Das Problem haben wir aufgrund
schwacher Datenlage ständig.