[Trennmuster] Roh(h)eit
Guenter Milde
milde at users.sf.net
Mo Mär 31 17:34:26 CEST 2014
On 31.03.14, Werner LEMBERG wrote:
> > Ich beantrage eine Rücknahme des Commits
> > 9a571aa154c842d2b3fd3af7f4bdafa29b08424e
> >
> > Korrigiere Rohheit, Zaehheit, Zierrat (aus 3e291cc).
> >
> > Im Duden (2006) steht Rohheit rot (für neu seit 1996),
> > im Duden (1976) steht nur Roheit.
> Ich hab' dazu keine Meinung. Beide Argumente haben was für sich.
Welche beiden?
Ich belege mit zwei Duden-Zitaten, daß Rohheit vor der Reform 1996 eine
Fehlschreibung war (die "Altform" Roheit ist weiterhin zulässig).
Im Commit 9a5... wird mit Verweis auf Vorkommen von vor 1901 eine
Änderung durchgeführt, die Rohheit (mit doppel h) für alle
Orthographievarianten zulässig erklärt.
Dann können wir auch die Einträge für die Heysesche S-Schreibung (Fass,
Fluss, ...) für alle Sprachen zulassen, den auch diese waren vor 1901 in
Gebrauch.
Günter
Mehr Informationen über die Mailingliste Trennmuster